交付机制，RationalClearCase

我们为RationalClearCase UCM模型提出了一个流结构

Int  
-- Prd  
-- Uat  
-- Dev  
---- Development Stream r1.0  

我们最近将代码库迁移到新的设置中。我们有三个不同的代码库，即三个物理代码库

迁移过程：

我们首先移动了生产代码，创建了活动，将活动交付到集成流，创建了基线。
然后uat代码创建了一个活动，将该活动交付给集成流，在合并过程中，我们选择了参与者2的更改以保留uat的现有代码，创建了一个基线。 对于dev环境，同样的过程

到目前为止，集成流具有最新的基线，即开发基线。
现在，我们有另外两个用于prd和uat的流，从中发布将在各自的环境中完成

我现在有了我的开发流程。我创建一个活动并进行一些更改。现在我需要将这些变化推广到uat环境中。如果我将更改交付到集成流，则合并将在开发基线上完成。我不想将其重新设置为uat，因为许多开发应用程序将重新设置为uat，这是不需要的

---

如何促进uat环境（uat流）的变化。敬请告知。

看起来您的流结构如下：

Int
  Dev
  UAT
  Prd

如果我将更改交付到集成流，则合并将在开发基线上完成。我不想将其重新设置为uat，因为许多开发应用程序将重新设置为uat，这是不需要的

流的原则是隔离特定的开发工作：

• 开发人员的日常开发
• 在UAT的只读模式下进行测试（您不应该触摸任何东西，只需测试并接受或拒绝）
• 珠三角热点修复

Int用于记录最新的Prd基线，以便允许另一个项目使用这些基线中的一个作为起点，避免使用从分支的分支中生成的基线（“级联分支”）

我建议（这只是一个建议，许多其他结构都是可能的，这取决于您需要将一个与另一个隔离开来的开发工作的确切集合）：

• 您可以使用您想要测试的任何开发人员基线来重新设置UAT的基础（这样，开发人员就可以进行日常开发，而不会干扰用户验收测试的内容）
• 如果基线被重定为UAT满足预期，则直接将其交付给prod（在那里可能会出现一些最后一分钟的修补程序）
• 当Prd基线设置并稳定后，您将其交付给Int（以记录这是在生产中运行的基线）

---

看起来您的流结构如下所示：

Int
  Dev
  UAT
  Prd

如果我将更改提交到集成流，则合并将在开发基线上完成。我不想将其重新设置为uat，因为许多开发应用程序将重新设置为uat，这是不需要的

流的原则是隔离特定的开发工作：

• 开发人员的日常开发
• 在UAT的只读模式下进行测试（您不应该触摸任何东西，只需测试并接受或拒绝）
• 珠三角热点修复

Int用于记录最新的Prd基线，以便允许另一个项目使用这些基线中的一个作为起点，避免使用从分支的分支中生成的基线（“级联分支”）

我建议（这只是一个建议，许多其他结构都是可能的，这取决于您需要将一个与另一个隔离开来的开发工作的确切集合）：

• 您可以使用您想要测试的任何开发人员基线来重新设置UAT的基础（这样，开发人员就可以进行日常开发，而不会干扰用户验收测试的内容）
• 如果基线被重定为UAT满足预期，则直接将其交付给prod（在那里可能会出现一些最后一分钟的修补程序）
• 当Prd基线设置并稳定后，您将其交付给Int（以记录这是在生产中运行的基线）

---

Von，谢谢你的回复。我恐怕无法理解。我现在就给你发邮件。请看一下。@kabada:这完全取决于你想在这些不同的流中做什么。但是发布你当前的流结构（通过更新你的SO问题）为了澄清这个问题，这是一个很好的开始。我已经给你发了邮件，也更新了内容。“Int在那里记录最新的珠三角基线”--这就是我所关心的。因为我在不同的环境中处理不同的发布流。到目前为止，我在prd中的应用很少，在uat中的应用很少，在开发中也很少。我认为集成流是一个公共的合并点（也就是说，所有的交付都将发生在开发流中的集成流上）。这种方法对于单一版本的代码来说似乎是合理的，但我们已经有了三个版本，因此遇到了交付机制的问题。冯，谢谢你的回复。我恐怕无法理解。我现在就给你发邮件。请看一看。@kabada:这完全取决于你想在不同的流中做什么。但是发布为了澄清这个问题，您当前的流结构（通过更新您的SO问题）将是一个良好的开端。我已经向您发送了邮件，也更新了内容。“Int在那里记录最新的珠三角基线”--这就是我所关心的。因为我在不同的环境中处理不同的发布流。到目前为止，我在prd中的应用很少，在uat中的应用很少，在开发中也很少。我认为集成流是一个公共的合并点（也就是说，所有的交付都将发生在开发流中的集成流上）。这种方法对于单一版本的代码来说似乎是合理的，但我们已经有了三个版本，因此遇到了交付机制的问题。