F#和Clojure之间的显著差异

F#和Clojure之间最显著的区别是什么

哪些结构有F#哪些Clojure没有，反之亦然

---

F#有宏吗？

一个关键区别是F#是一种.NET语言，而Clojure在JVM上运行。因此，部署和支持的平台将有所不同

但是请注意，F#由mono支持

---

至于宏，我想

大多数差异将源于这样一个事实，即F#是clojure的后裔，而F#是clojure的后裔

因此，F#更具ML/OCaml/Haskell风格，强调：

• 静态类型
• 类型推断
• 模式匹配

而clojure则更具口齿不清的感觉，强调：

• s-表达式
• 宏
• 闭包

---

正如Brian所指出的，F#是一种.Net语言，而clojure是一种JVM语言，因此每个人都可以访问大量但不同的库。

F#实际上对应于JVM上的Scala。与.NET平台上的Clojure最接近的是IronScheme。

如果需要宏，可以将其与或一起使用。

Clojure是一种lisp，实际上是lisp-1族语言。F#是.net平台实际采用的OCaml。

看起来在CLR上运行Clojure需要付出一些努力。看起来很有希望

它们都是编程语言，但它们的类型系统非常不同。F#是一种强类型语言，Clojure是一种动态类型语言，等等

布恩布尔斯对什么是最重要的问题的回答

海勒姆的回答；或

乔伊·亚当斯的问题

---

可能有助于回答“F#和Clojure之间最显著的区别是什么？”。然而，请注意，“静态类型”和“动态类型”之间的争论是一个长期存在的争论，因此可能看起来很宗教化。

而且，恐怕没有一个平台会运行.NET，但不会运行JVM。反过来说，有很多情况。所以，Clojure更通用，而F#或多或少是微软特有的。@mad-j是的。Mono占据了.NET的大部分多平台空间。例如，香草JVM不在android上运行。所以Java或多或少是特定于Sun的？很难。例如，在Windows/Linux/Mac上很常见。@Joonas-iPhone和iPad通过MonoTouch运行.NET，但不支持Java。这是一个相当大的漏洞。@Justin：似乎有人在黑客攻击Java支持iThings，而不管苹果的政治决定：Clojure/contrib中有ClojureCLR，但目前它是alpha。Clojure支持一些懒惰的东西，F#是一种严格的语言。此外，Clojure有一个很棒的STM实现。F#的计算表达式（用于一元语法）和引号与宏有点重叠。F#的惰性序列或多或少类似于Clojure。我要区分的是Clojure内置的持久数据结构&强调STM。它们都有与对象类型交互的复杂机制。它们可以分别是库或C#，Java代码。“F#实际上对应于Scala”。从技术上讲，但不是政治上。Scala是一种学术语言，而F#和Clojure是工业语言。@Jon-不确定将Scala描述为一种学术语言是否公平。它有很多“实用”的特性，有很好的Java平台互操作性，我看到它在大企业（如银行）中的使用比F#或Clojure都要多。@mikera:嗯，在我写这篇评论的第二年Martin Odersky创建TypeSafe时，Scala变得更像一种工业语言。自那时以来，Scala在英国就业市场的份额增加了10倍。