Clojure-为什么into在列表中的行为与向量不同？

当插入的集合不同时，

into

的行为为何会不同？例如：

user=> (into [] [1 2 3])
[1 2 3]

到目前为止，一切顺利。正如我所料。然而：

user=> (into () [1 2 3])
(3 2 1)

---

为什么这会推翻这些论点？我假设这是为了性能，项目是按顺序插入的，带有

cons

？对我来说，这似乎仍然打破了抽象，在两个不同类型的有序集合中，我希望结果的顺序是一致的。

分为
is
conj
和
seq

conj在开始时添加到列表中，在结束时添加向量以提高效率，这样就不需要遍历任何一种类型来添加到列表中

在Clojure中讨论集合抽象时，这一点在中得到了很好的解释：

这些函数（conj/seq/count/empty/=）都具有多态性
关于正在操作的收集的具体类型。说
另一种方式是，每个操作都提供与
每个数据结构实现的约束

作为@MarkFisher's的附录：
into
类似于
reduce conj
；
到
的行为差异源于
conj的行为差异：

(conj '(:b :c) :a)             ;; '(:a :b :c)      ;; prepend to lists
(conj  [:a :b] :c)             ;; [:a :b :c]       ;; append to vectors

(conj #{:a :b}    :c)          ;; #{:a :b :c}      ;; add to sets
(conj #{:a :b :c} :c)          ;; #{:a :b :c}      ;; nothing if already there

(conj {:a 1 :b 2}      [:c 3]) ;; {:a 1 :b 2 :c 3} ;; add key-value
(conj {:a 1 :b 2 :c 3} [:c 4]) ;; {:a 1 :b 2 :c 4} ;; replace value if present

EDIT:我最近利用了
conj
的多态性。编写回文生成器时，只需输入向量或列表，即可使用相同的函数生成回文的开头和结尾