Clojure核心函数参数的位置似乎相当混乱。背后的逻辑是什么？

作为一个新的Clojurian，对于我来说，一些核心函数在参数顺序/位置上似乎有点反直觉和混乱，下面是一个例子：

> (nthrest (range 10) 5) 
=> (5 6 7 8 9)

> (take-last 5 (range 10)) 
=> (5 6 7 8 9)

也许有一些规则/逻辑在背后，我还没有看到

我不相信Clojure核心团队做出了这么多杰出的技术决策，忘记了函数命名/参数排序的一致性

还是我应该记住它的本来面目

谢谢

有点离题：

---

rand&rand int VS random sample-另一个例子，函数命名似乎不一致，但这是一个很少使用的函数，所以这不是什么大问题。

对于某些函数，尤其是顺序输入、顺序输出的函数，参数是按如下顺序排列的：

(ns tst.demo.core
  (:use tupelo.core tupelo.test))

(dotest
  (let [dozen      (range 12)
        odds-1     (filterv odd? dozen)
        filter-odd (partial filterv odd?)
        odds-2     (filter-odd dozen) ]
    (is= odds-1 odds-2
      [1 3 5 7 9 11])))

对于其他函数，Clojure通常遵循最大优先顺序，或最重要优先顺序，这些函数通常具有相同的结果。因此，我们看到的例子如下：

(get <map> <key>)
(get <map> <key> <default-val>)

而且 我个人觉得，尝试使用partial和evens-1一样解析代码真的很烦人，尤其是对于用户定义函数，甚至是没有+那么简单的标准函数

如果partial与2个或更多参数一起使用，情况尤其如此

对于1-arg的情况，为evens-2看到的函数literal对我来说更可读

如果存在2个或多个参数，请将命名函数设置为本地函数（如evens-3所示），或常规定义为某些fn。。。全球功能

---

对于某些函数，尤其是seq-in、seq-out的函数，参数是按顺序排列的，因此可以按如下方式使用部分参数：

(ns tst.demo.core
  (:use tupelo.core tupelo.test))

(dotest
  (let [dozen      (range 12)
        odds-1     (filterv odd? dozen)
        filter-odd (partial filterv odd?)
        odds-2     (filter-odd dozen) ]
    (is= odds-1 odds-2
      [1 3 5 7 9 11])))

对于其他函数，Clojure通常遵循最大优先顺序，或最重要优先顺序，这些函数通常具有相同的结果。因此，我们看到的例子如下：

(get <map> <key>)
(get <map> <key> <default-val>)

而且 我个人觉得，尝试使用partial和evens-1一样解析代码真的很烦人，尤其是对于用户定义函数，甚至是没有+那么简单的标准函数

如果partial与2个或更多参数一起使用，情况尤其如此

对于1-arg的情况，为evens-2看到的函数literal对我来说更可读

如果存在2个或多个参数，请将命名函数设置为本地函数（如evens-3所示），或常规定义为某些fn。。。全球功能

---

使用seq的函数通常将实际seq作为最后一个参数。 地图、过滤器、遥控器等

访问和更改单个元素将集合作为第一个元素：conj、assoc、get、update

这样，您就可以将->>宏与集合统一使用， 以及始终如一地创建传感器

---

很少有人需要使用as->来更改参数顺序。如果必须这样做，您可以借此机会检查自己的函数是否遵循该约定。

使用seq的函数通常将实际seq作为最后一个参数。 地图、过滤器、遥控器等

访问和更改单个元素将集合作为第一个元素：conj、assoc、get、update

这样，您就可以将->>宏与集合统一使用， 以及始终如一地创建传感器

---

很少有人需要使用as->来更改参数顺序。如果您必须这样做，这可能是一个检查您自己的功能是否遵循该约定的机会。

Clojure.org上有一个关于此问题的常见问题解答：

核心函数中arg顺序的经验法则是什么？ 主集合操作数排在第一位。这样就可以写作了→ 它们的位置与它们是否具有可变的算术参数无关。在OO语言和公共Lisp插槽值、aref、elt中都有这样的传统

考虑序列的一种方法是从左侧读取，从右侧馈送：

---

Clojure.org上有关于此问题的常见问题解答：

核心函数中arg顺序的经验法则是什么？ 主集合操作数排在第一位。这样就可以写作了→ 它们的位置与它们是否具有可变的算术参数无关。在OO语言和公共Lisp插槽值、aref、elt中都有这样的传统

考虑序列的一种方法是从左侧读取，从右侧馈送：

---

你可以在网上找到很多关于这个主题的讨论，特别是在线程方面。例如是一个经典。你可以在网上找到很多关于这个话题的讨论，特别是在线程方面。例如这大体上是正确的，但应该注意的是，第n个函数族打破了这一规则，先取一个序列，后取一个索引。我认为这是因为它们的参数顺序是从其他Lisp中具有相同名称的函数中借用的，而Clojure还没有形成自己的风格。有人认为，N富罗

---

ws这个规则是因为它首先需要一个集合，比如get，而不是一个序列，但我并不真正相信这个-你可以像序列一样使用它。有人会希望你在向量上使用N，或者你会支付线性访问成本。我不认为它打破了惯例。这大体上是正确的，但应该注意的是，第n个函数族打破了这一规则，首先取一个序列，最后取一个索引。我认为这是因为它们的参数顺序是从其他Lisp中具有相同名称的函数中借用的，而Clojure还没有形成自己的风格。有人认为nth遵循这条规则，因为它首先需要一个集合，比如get，而不是序列，但我并不真正相信这一点——你可以像序列一样使用它。有人会希望你在向量上使用N，或者你会支付线性访问成本。我不认为这违反了惯例。