是否有一个Clojure函数，它接受一个映射并返回一系列交替的键和值？

给定一个map

{:a1:b[2,3]}

，是否有一个内置函数可以返回序列

（：a1:b[2,3]）

该用例将选项映射应用于函数，该函数将解构绑定映射到参数列表的其余部分。下面是一个人为的例子来说明：

(defn make-car [& {:as options}] (assoc options :car true))
(make-car :color "red" :speed "fast")
; => {:car true, :speed "fast", :color "red"}

现在，如果我们想单独管理选项并将其应用于函数，我们有一个问题：

(def options {:color "red" :speed "fast"})
(apply make-car options)
; => {:car true, [:speed "fast"] [:color "red"]}

…因为映射的

seq

当然是其键值对的序列。这是我想到的最好的：

(apply make-car (interleave (keys options) (vals options)))
; => {:car true, :speed "fast", :color "red"}

这太糟糕了。我知道我可以制作自己的函数来实现这一点，但我很惊讶我没有找到内置的东西。如果没有内置的东西，那么我可能希望避免在库代码中像这样分解参数列表。

这样如何：

(reduce concat {:a 1 :b [2,3]})
(:a 1 :b [2 3])

根据amalloy的评论进行更新。 Apply更高效（至少在1.4中是这样），并且可以获得相同的结果

(apply concat {:a 1 :b [2,3]})
(:a 1 :b [2 3])

---

我相信你在寻找这个：显然它没有进入核心。我同意这有点奇怪。PS:

（comp（partial apply concat）seq）

imho看起来比interleave好一点，尽管内置的当然会更好。

（reduce concat）

对于大序列非常危险，对于小序列则毫无必要地低效。改用

（应用concat）

。是什么让大序列变得危险？嘿，谢谢@amalloy。我做了一些测试，你的申请速度肯定是对的。用注释更正答案。就危险而言——我想可能是堆栈溢出，或者速度非常慢。请尝试

（首先（f concat（重复1e5[1]））

，用

应用
和
减少
替换
f
。有关具有相同问题的类似代码的说明，请参阅。