clojure/lisp程序是如何作为图表建模的？
我曾尝试将clojure图嵌入UML中可用的内容，使用类块作为文件级名称空间和依赖项链接来显示关系，但这很尴尬，而且往往会阻碍功能模式。我也尝试过开发特别的解决方案，但是我没有发现一个解决方案可以像UML和Java一样工作（简单的有向图似乎以一种模糊的方式工作，但是结果不够详细）。此外，我在网上找不到任何与此相关的信息 我要说的是，我不想做任何像代码生成这样的花哨的事情；我只是为了我自己的利益而谈论纸笔图表。我想我不是第一个考虑过lisp语言的人clojure/lisp程序是如何作为图表建模的？,clojure,lisp,diagram,Clojure,Lisp,Diagram,我曾尝试将clojure图嵌入UML中可用的内容，使用类块作为文件级名称空间和依赖项链接来显示关系，但这很尴尬，而且往往会阻碍功能模式。我也尝试过开发特别的解决方案，但是我没有发现一个解决方案可以像UML和Java一样工作（简单的有向图似乎以一种模糊的方式工作，但是结果不够详细）。此外，我在网上找不到任何与此相关的信息 我要说的是，我不想做任何像代码生成这样的花哨的事情；我只是为了我自己的利益而谈论纸笔图表。我想我不是第一个考虑过lisp语言的人 提出了哪些解决办法？有什么常用的标准吗？你推荐什
提出了哪些解决办法？有什么常用的标准吗？你推荐什么？使用什么工具？ < P>，UML深深植根于面向对象设计（C++）中，因此很难用UML来映射功能方法。我对Clojure不太了解，但您可能能够表示类似于Java类和接口（协议？）的东西，对于所有其他类来说，这将非常困难。 FP更像是从输入到输出的一系列转换，没有明确的UML图（可能是活动图？）。最常见的图表用于静态结构和对象之间的交互，但它们对于FP范式并不真正有用。
根据您的目标，组件和部署图可能适用。我认为它与语言无关，而与您的概念模型有关。如果您采用的是“流处理”方法，那么数据流网络图可能是正确的方法，如在一些示例中所示。如果您采用更面向对象的方法（在Lisp中得到很好的支持），那么UML活动图可能更有意义。我也一直在努力解决这个问题。我发现流程图对于基本函数和数据非常有用。这样很容易显示数据和数据流。条件和递归很简单。UML序列/协作图可以很好地捕获一些相同的信息 然而，一旦您开始使用HOF，它就根本无法正常工作
包的普通UML图对于名称空间来说可以正常工作，但这并没有多大作用。这取决于您希望在程序中描述什么 依赖关系 使用类图对名称空间之间的依赖关系建模；在这种情况下，如果在图中使用包而不是类，则更清楚 您还可以使用类图来建模参与者之间的依赖关系 数据流 您还可以使用对程序中的数据流建模。在本例中，将每个名称空间描述为一个实体，将每个函数描述为该实体的一个方法 或者，对于参与者，将每个参与者描述为一个实体，将每个消息描述为一个方法
在任何情况下，试图用UML描述程序的算法都是没有用的。根据我的经验，它们最好在源文件的注释中进行描述。我个人的想法是对数据流进行建模，而不是对代码的结构进行建模，因为从我所看到的大型（不是那么大）Clojure项目来看，代码布局往往非常枯燥，有一大堆可组合的实用程序，还有一个类将它们与map、redure和STM事务连接在一起
Clojure在您选择的模型中非常灵活，因此您可能希望换一种方式来解决这个问题。首先制作图表，然后选择语言的部分和模式，这些部分和模式清晰地表达了您构建的模型 我不认为像UML这样的东西很适合Clojure-UML相当关注面向对象的范例，而在Clojure中通常不鼓励这种范例 当我在做函数式编程时，我倾向于更多地考虑数据和函数：
- 我需要什么数据结构？在Clojure中，这通常归结为为为我正在处理的每个重要实体定义一个映射结构。在简单的情况下，一个简单的字段列表就足够了。在具有许多不同实体的更复杂的情况下，您可能需要绘制一棵显示数据结构的树（其中树中的每个节点表示一个映射或记录类型）
- 这些数据结构如何通过不同的转换函数来获得正确的结果？理想情况下，这些纯函数以不可变值作为输入，并生成不可变值作为输出。通常，我会将其绘制为管道/流程图
我的代码的总体逻辑通常是主源代码文件的最后几行。我非常喜欢这些用于低级或中级建模的示例。这是一个类似的r