Clojure 非嵌套结构的更新与更新功能

我查看了一些，注意到两位不同的作者（针对“超”和“平衡”示例）使用了：

而不是简单地

(update s :x + dx vx)

这有什么原因吗？如果

s

是一个嵌套很深的结构，是的，那么它是有意义的。但在这两种情况下，键列表只有一个条目，因此对我来说，上面的两个片段似乎是等效的：

(let [dx 1
      vx 2
      s {:x 5}]
  (println (update-in s [:x] + dx vx))
  (println (update s :x + dx vx)))

{:x 8}
{:x 8}

除了中的

更新可能会有多一点开销

我能想到的唯一原因是，如果他们在将来嵌套状态，它将简化转换。然而，对于这样一个简单的例子，这似乎不太可能，特别是考虑到到处都有魔法常数

当结构没有嵌套时，是否有任何理由在
更新中使用
更新，而不是
更新？
如果您这样做，您将看到它们都在封面下使用
assoc
。除了风格和代码的清晰性，考虑到附近的和相关的代码之外，没有理由选择其中一个

另外，
update
直到Clojure 1.7才被添加，这可能会在选择中发挥作用

另外，如果您在
中查找缺少的函数
dissoc，您可以找到它。
如果您查找，您将看到它们都在封面下使用
assoc
。除了风格和代码的清晰性，考虑到附近的和相关的代码之外，没有理由选择其中一个

另外，
update
直到Clojure 1.7才被添加，这可能会在选择中发挥作用

注意：如果您在
中查找缺少的函数
dissoc，您可以找到它。
对于非嵌套结构，没有理由在
中使用

更新，而

更新

是首选。

对于非嵌套结构，没有理由在中使用更新，而

更新

是首选。

（a）为什么dissoc与此相关？（b） 如果您打算建议使用您自己的库，请明确指出它是您自己的。（a）为什么dissoc在这里是相关的？（b） 如果你打算建议使用你自己的图书馆，请明确指出它是你自己的。

(let [dx 1
      vx 2
      s {:x 5}]
  (println (update-in s [:x] + dx vx))
  (println (update s :x + dx vx)))

{:x 8}
{:x 8}