Clojure 封闭世界、基于价值的调度是case还是defmulti？

假设我有一个有效调度密钥的封闭世界；在我的具体例子中，这是Nybles的类型。有两种明显的方法可以定义某些参数的操作，这些参数的行为基于nybble参数而有所不同：

使用

案例

，例如：

(defn read-arg [arg-mode mem cursor]
  (case arg-mode
    0x0 [:imm 0]
    0x1 [:imm (read-fwd peek-word8 mem cursor)]
    ;; And so on
    0xf [:ram (read-fwd peek-word32 mem cursor)]))

使用

defmulti

/

defmethod

：

(defmulti read-arg (fn [arg-mode mem cursor] arg-mode))
(defmethod read-arg 0x0 [_ mem cursor] [:imm 0])
(defmethod read-arg 0x1 [_ mem cursor] [:imm (read-fwd peek-word8 mem cursor)])
;; And so on
(defmethod read-arg 0xf [_ mem cursor] [:ram (read-fwd peek-word32 mem cursor)])

---

对于Clojure，哪一种被认为是更好的风格？如果使用符号而不是Nybles进行调度，答案会有所不同吗？

我希望在这种情况下，使用

case

调度本身会快得多，从而使任何风格方面的考虑变得毫无意义–基于窄范围内整数值的调度是

case

的最佳情况，真的–然后我真的认为

case

也是更好的样式（这看起来确实像封闭世界调度，所以最好使用一种机制来发出信号）

作为进一步的评论，似乎

案例

中的“结果表达式”在这里会相当短，这很好。如果不是，那么将它们分解到它们自己的函数中可能是值得的，以防止执行分派的方法变得太大。（然后JIT将能够内联它找到的值得内联的部分。）

至于如果涉及到符号，我是否会有不同的感觉，这取决于许多因素——性能（这重要吗？在基准测试中是否有很大的差异？），分支的数量和大小（出于性能和可读性的考虑，保持总体方法大小较小是很好的，因此在单独的

defmethod

中定义每个分支的能力是很方便的）等等