什么是+；=clojure中的运算符 什么是把C++代码翻译成Culjule/< P>最正确的方法？

代码示例：if（（J%2）==0）{det+=src[0][J]*calcDet（min，ord-1）}；}

< P>用C++代码更改代码> DET<／代码>的值。此处将返回

det

的新值：

(fn [calcDet src ord min det J]
  (if (zero? (mod J 2))
    (+ det (* (nth (nth src 0) J)
              (calcDet min (dec ord))))
    det))

从代码中删除可变性是最正确的做法

J

和

det

似乎是唯一变化的变量，所以我把它们放在一起作为最后两个参数。您可能希望

减少
超过
J
的值，其中
det
是累加器，在这种情况下，使用
partial
获得一个函数，该函数将保留最后两个参数

或者，您可以对类似的函数进行
迭代
，生成新状态的惰性列表，其中每个状态都是
[jdet]

Clojure中没有与
+=
等效的代码
 < P > C++代码的值>代码> DET正在改变。此处将返回
det
的新值：

(fn [calcDet src ord min det J]
  (if (zero? (mod J 2))
    (+ det (* (nth (nth src 0) J)
              (calcDet min (dec ord))))
    det))

从代码中删除可变性是最正确的做法

J
和
det
似乎是唯一变化的变量，所以我把它们放在一起作为最后两个参数。您可能希望
减少
超过
J
的值，其中
det
是累加器，在这种情况下，使用
partial
获得一个函数，该函数将保留最后两个参数

或者，您可以对类似的函数进行
迭代
，生成新状态的惰性列表，其中每个状态都是
[jdet]

Clojure中没有与
+=
等效的代码
 嗯，要添加到
det
的正在计算的表达式如下所示：

(* (get-in src [0 J]) (calcDet min (dec ord)))

(when (even? J)
   ... do something)

您的
if
（假设没有其他项）如下所示：

(* (get-in src [0 J]) (calcDet min (dec ord)))

(when (even? J)
   ... do something)

带有
else
分支的
if
看起来像：

(if (even? J)
  ... do something
  ... otherwise, do something else)

要添加数字，请执行以下操作：

(+ 1 2 3)

但是，当涉及到
+=

封闭式思考意味着思考表达式的求值问题。值是不可更改的。你真正想做的不是改变数据，而是做什么？那么，您需要计算一些值，以添加到当前绑定到名称
det
的任何值中。然后，您可以将该结果绑定到一个名称，或者将其馈送到另一个表达式中。没有状态，只是计算表达式

也就是说，如果没有更大的背景，考虑一个“等价物”是毫无意义的，因为解决问题的整个方法是不同的

循环、索引数组和就地变异都是代码片段的特性。虽然这些与现代硬件架构（又名“计算机语言”）是一致的，但它们有时与我们人类大脑自然处理问题的方式并不一致。因此，在此基础上的抽象级别通常允许我们“缩小”并将问题作为一个整体来看待，如果有工具可以这样做，我们通常会找到一个更整洁的解决方案

因此，如果不知道这段代码的上下文，就不存在“等价物”，至少不是惯用的。我特别没有提到原子，原子是clojure保持和变异状态的机制之一，因为它们肯定不适用于这段代码。
好吧，要添加到
det
的计算表达式如下所示：

(* (get-in src [0 J]) (calcDet min (dec ord)))

(when (even? J)
   ... do something)

您的
if
（假设没有其他项）如下所示：

(* (get-in src [0 J]) (calcDet min (dec ord)))

(when (even? J)
   ... do something)

带有
else
分支的
if
看起来像：

(if (even? J)
  ... do something
  ... otherwise, do something else)

要添加数字，请执行以下操作：

(+ 1 2 3)

但是，当涉及到
+=

封闭式思考意味着思考表达式的求值问题。值是不可更改的。你真正想做的不是改变数据，而是做什么？那么，您需要计算一些值，以添加到当前绑定到名称
det
的任何值中。然后，您可以将该结果绑定到一个名称，或者将其馈送到另一个表达式中。没有状态，只是计算表达式

也就是说，如果没有更大的背景，考虑一个“等价物”是毫无意义的，因为解决问题的整个方法是不同的

循环、索引数组和就地变异都是代码片段的特性。虽然这些与现代硬件架构（又名“计算机语言”）是一致的，但它们有时与我们人类大脑自然处理问题的方式并不一致。因此，在此基础上的抽象级别通常允许我们“缩小”并将问题作为一个整体来看待，如果有工具可以这样做，我们通常会找到一个更整洁的解决方案

因此，如果不知道这段代码的上下文，就不存在“等价物”，至少不是惯用的。我没有特别提到原子，原子是clojure保持和改变状态的机制之一，因为它们肯定不适用于这段代码。
更多上下文？在迭代
J
（等于长度
（count（first src））
）时是否使用此选项？如果是，将严重影响建议。更多上下文？在迭代
J
（等于长度
（count（first src））
）时使用此选项。如果使用此选项，将严重影响建议。