clojure中从common lisp替换（null x）函数的惯用方法

在CommonLisp中，使用（null x）函数检查空列表和nil值

从逻辑上讲，这与

(or (nil?  x) (= '() x))

在clojure。有人能推荐一种更惯用的方法在Clojure中使用吗

seq还可作为终端的测试， 已经习惯了

(when (seq coll)
  ...)

从

它之所以工作是因为

（seq nil）

和

（seq（））

都返回nil

---

由于

nil

表示

false

，因此不需要显式的nil测试。

要在Clojure中为空列表获得与在Common Lisp中相同的结果，请使用

empty？

函数。此函数位于核心库中：无需导入。

它也是一个谓词，后缀为

？

，使它更清楚地显示出您在代码中到底在做什么

=> (empty? '())
true
=> (empty? '(1 2))
false
=> (empty? nil)
true

---

正如j-g faustus已经指出的，

seq

可以用于类似的效果。

在Lisp中，

NIL

和

（）

（空列表）是一回事。您的代码片段是多余的。不在Clojure中：

（='（）nil）=>false

。在其他Lisp中，这是正确的。斯万特：你的陈述在Clojure中可能不正确，但我有一个新的最喜欢的词。没有空值？在CL中，只有null（和endp）。您的答案更好，因为它也可以处理向量、映射、字符串等，而不需要将它们转换为seq。我想如果你有一个未知类型的参数，并且想处理一个seq，那么seq方法是合适的。j-g-faustus：我希望如此。defn是

（defn为空？[coll]（不是（seq coll））

。哈哈，哇，真不敢相信我们错过了。两年后，但在这里知道和拥有肯定很好。引文链接：。通过展开“源代码”框查看源代码。