Cocoa -（void）processImage：（char*）图像---char*导致内存泄漏？

在我的应用程序中，我试图处理来自网络摄像头的YUV422图像。但我有一个巨大的内存泄漏。下面你可以看到我的应用程序的简化代码示例。如果我禁用m1。。。在功能行中，没有泄漏。但是这些图像没有被处理。我试过锁、游泳池等，但没什么变化。我对可可比较陌生，所以所有这些方括号对我来说都很有趣/可怕- 使用char有问题吗？在我的旧linux+c++应用程序中没有问题。但我使用的是无符号字符*，没有线程，而且我从来没有检查过泄漏

全球：

...
char m [640*480];

主要内容：

职能1：

- (void)processOutputBuffer {
[NSThread setThreadPriority:0.4];
[lock lock];
...
Ptr outputBufferBaseAddress = (Ptr)CVPixelBufferGetBaseAddress(outputBuffer);
CVPixelBufferLockBaseAddress(outputBuffer, 0);
[self yuv422_to_y8uv8:outputBufferBaseAddress m1:m];
...
}

职能2：

- (void) yuv422_to_y8uv8:(char *)image m1:(char *)m1 {
 int x,y;
 for (y = 0; y < 480; y++)
  for (x = 0; x < 640; x++)
   {
   *(m1 + (640 * y) + (x))=*(image + (640*2 * y) + (x*2)+1);
   }
}

---

一个蹩脚的回答。。。我知道。但万一你找不到更好的答案。您总是可以将函数放在C文件中，并使其成为纯C

甚至可以看看它是否能解决泄漏问题。如果不是，那么问题就出在其他地方

如果我禁用*m1。。。在功能行中，没有泄漏

不真实。那只是一项任务。要么根本没有泄漏，要么这不是泄漏的原因

您可以使用工具查找泄漏的对象，包括普通内存分配对象和Cocoa对象，并诊断泄漏

使用char*有问题吗

不会。类型不会导致泄漏。不正确的内存管理会导致泄漏

在我的旧linux+c++应用程序中没有问题。但我使用的是无符号字符*，没有线程，而且我从来没有检查过泄漏

可能是在添加线程或代码时引入了泄漏。同样可能的是，泄漏总是在那里，而你以前从未见过它。只有当你发现仪器或其他工具的问题时，你才能确定

---

您还可以尝试运行Clang静态分析器。它可以检测导致泄漏的一些代码模式。

静态分析器发现了一些问题，但没有发现泄漏；xcode v3.1的instruments v1.5仅在该线路启用时才发现巨大泄漏，但。。。。。。它说CVObject需要496b，这对我来说没有意义，因为这一行不包含任何CVObject，不管它是泄漏的Blocks>xxxxxxHistory>Category=CVObject，EventType=malloc，size=496，ResponsibleLibrary=CoreVideo，ResponsibleCaller=CVObject:：alloc..long，…const，…long，…很长…谢谢你的建议…496字节不是一个“大泄漏”。尝试通过网络对象计数排序列表，然后寻找既不是可可也不是核心基础的类。谢谢你的答案。这对我帮助很大——我终于开始使用正确的工具朝着正确的方向搜索。。。net没有显示漏洞，就像我把496B误认为是巨大的漏洞一样。。但是，通过观察另一台仪器的运行情况，我注意到有一个通用的BLOCK-618496，它的净计数相对较小，但净字节却很大——在500 MB上运行1分钟后。这些实例的ResponsibleCaller是：CVPixelBufferBacking:：initWithPixelBufferDescription。。。所以现在我知道我迷路了，我想我现在回到了正轨-这看起来与我当前的问题类似：请确保释放outputBuffer，如果必要，这取决于您如何获得它，您没有显示。我可能想尝试一下，但不幸的是，我必须选择cocoa，而不是返回c/c++但是。。。。。当然如果没有什么帮助，我也会试试。谢谢，所以。。。。事实证明，我不会尝试这样做，因为泄漏完全是在别处发生的。无论如何，谢谢你的时间和善意

- (void) yuv422_to_y8uv8:(char *)image m1:(char *)m1 {
 int x,y;
 for (y = 0; y < 480; y++)
  for (x = 0; x < 640; x++)
   {
   *(m1 + (640 * y) + (x))=*(image + (640*2 * y) + (x*2)+1);
   }
}