Coffeescript for循环中的索引变量（_i）？

请看以下简单代码：

eat = (x) -> console.log "nom", x

# dog only eats every second cat
feast = (cats) -> eat cat for cat in cats when _i % 2 == 0

feast ["tabby cat"
       "siamese cat"
       "norwegian forest cat"
       "feral cat"
       "american bobtail"
       "manx"]

---

似乎_i变量是当前的索引。这是特性、bug还是NaN？我没有听到其他人谈论过这个，所以我想知道是否有什么原因我不应该在我的代码中使用它？

tldr；《咖啡脚本》的作者刚刚告诉我：不要用我

功能、bug还是NaN

这些都不是；这是未定义的行为。您假设_i将是编译JavaScript中用于迭代的变量

你绝对不应该使用_i，或者假设_i将被定义。这是一个实现细节，他们可以随时更改。如果你的循环嵌套在另一个循环中，它也不会是i；它将是_j或_k等

最重要的是，您可以在不依赖底层实现的JavaSript变量的情况下完成这项工作。如果要使用索引循环，只需使用值，在数组中键入：

具体来说，在您的示例中：

feast = (cats) -> eat cat for cat, index in cats when index % 2 == 0

---

无需猜测或假设Coffeescript的功能。看看编译后的Javascript。从“尝试咖啡脚本”选项卡：

feast = (cats) -> eat cat for cat in cats when _i % 2 == 0

产生

feast = function(cats) {
  var cat, _i, _len, _results;
  _results = [];
  for (_i = 0, _len = cats.length; _i < _len; _i++) {
    cat = cats[_i];
    if (_i % 2 === 0) {
      _results.push(eat(cat));
    }
  }
  return _results;
};

生成几乎相同的JS，不同之处在于索引与_i一起使用或代替_i

这两种方法都有效，但索引让你们的意图对人类更清晰，包括你们未来的自我。正如其他人所说，避免使用未记录的实现特性是一种很好的编程实践，除非您真的需要它们。如果你在做一些有趣的事情，记录下来

array = ['a', 'b', 'c']

console.log(index) for item, index in array # 0, 1, 2

feast = (cats) -> eat cat for cat, index in cats when index % 2 == 0

feast = (cats) -> eat cat for cat in cats when _i % 2 == 0

feast = function(cats) {
  var cat, _i, _len, _results;
  _results = [];
  for (_i = 0, _len = cats.length; _i < _len; _i++) {
    cat = cats[_i];
    if (_i % 2 === 0) {
      _results.push(eat(cat));
    }
  }
  return _results;
};

feast = (cats) -> eat cat for cat, index in cats when index % 2 == 0

feast = function(cats) {
  var cat, index, _i, _len, _results;
  _results = [];
  for (index = _i = 0, _len = cats.length; _i < _len; index = ++_i) {
    cat = cats[index];
    if (index % 2 === 0) {
      _results.push(eat(cat));
    }
  }
  return _results;
};