Coffeescript 开关'；非其他'；案例

是否可以删除此代码中无用的

ok

变量

cond1 = true
cond2 = true
cond3 = true

switch
  when !cond1
    console.log "cond1 failed"
  when !cond2
    console.log "cond2 failed"
  when !cond3
    console.log "cond3 failed"
  else
    ok = true

if !ok then process.exit(1)

console.log "good"

---

您可以将代码更改为

cond1 = true
cond2 = true
cond3 = true

switch
  when !cond1
    console.log "cond1 failed"
  when !cond2
    console.log "cond2 failed"
  when !cond3
    console.log "cond3 failed"

process.exit(1) if !(cond1 && cond2 && cond3)

console.log "good"

缺点是重复条件检查

我猜您希望显示所有未满足的条件（因为您将process.exit调用放在switch语句之后）。如果是这样，您的代码就有一个问题，即它只显示第一个未满足的条件。所以我只使用if语句

cond1 = false
cond2 = false
cond3 = true

if !cond1
  console.log "cond1 failed"
if !cond2
  console.log "cond2 failed"
if !cond3
  console.log "cond3 failed"

process.exit(1) if !(cond1 && cond2 && cond3)

console.log "good"

总的来说，您必须决定与代码的可读性相比，是重复检查条件还是一次设置和检查变量更昂贵

如果不真正处理性能或内存问题，我会将可读性放在更高的优先级上，比如：

cond1 = false
cond2 = false
cond3 = true

error={"success":true,"msg":"good"}

addError=(msg)->
  error.msg="" if error.success
  error.success=false
  error.msg+=msg+"\n"

checkForErrors=(e)->
  console.log e.msg        
  if !e.success
    process.exit(1)

addError "cond1 failed" if !cond1
addError "cond2 failed" if !cond2
addError "cond3 failed" if !cond3

checkForErrors error

是否应该在addError调用之前或之后编写条件检查取决于条件代码的长度