Coffeescript 为什么'sz+“；文本”；`不同于'sz+“；文本”；`用咖啡脚本？

在coffeescript

sz+“text”

中，与

sz+“text”

不同。注意

+

后面的空格。为什么呢？我在报纸上找不到这件事。这种语法有什么好用？这是一个bug吗？

Coffescript有大量空白。如果传递参数，则不需要使用括号来调用函数

abc

表示

a（b（c））

。不确定是好是坏。但这实际上是函数式编程语言中的常见做法，其中“最重要的构造”是函数调用

第一个表达式

sz+“text”

被解析为

    call
sz       UnaryPlus
                  "text"

    +
sz    "text"

第二个

sz+“text”

被解析为

    call
sz       UnaryPlus
                  "text"

    +
sz    "text"

顺便说一句，不要使用

+

来压缩字符串。Coffescript支持字符串插值

sz = 'hello' # single quotes no interpolation
"#{sz}text" # double quotes compiles to `sz + "text";`

---

Coffescript具有显著的空白。如果传递参数，则不需要使用括号来调用函数

abc

表示

a（b（c））

。不确定是好是坏。但这实际上是函数式编程语言中的常见做法，其中“最重要的构造”是函数调用

第一个表达式

sz+“text”

被解析为

    call
sz       UnaryPlus
                  "text"

    +
sz    "text"

第二个

sz+“text”

被解析为

    call
sz       UnaryPlus
                  "text"

    +
sz    "text"

顺便说一句，不要使用

+

来压缩字符串。Coffescript支持字符串插值

sz = 'hello' # single quotes no interpolation
"#{sz}text" # double quotes compiles to `sz + "text";`

1） 我想你把它换了。第一个（

sz+“text”）

将sz视为函数调用。2） 这有什么好用？奇怪的是sz之外的东西控制着sz是否是函数调用3）我忘了coffeescript是这么做的。但是，如果您编写类似于

（25+3）+“text”

的内容，问题仍然会出现，这是为数不多的不能使用插值的情况之一1）True.：）2） 嗯，这有点基于观点。出于某种原因，ML-FP-camp总是尽量避免使用（）。我觉得如果过度使用，它肯定会使代码更难阅读3）你可以在模板字符串中使用表达式

“#{25+3}apples”

1）我想你把它换了。第一个（

sz+“text”）

将sz视为函数调用。2） 这有什么好用？奇怪的是sz之外的东西控制着sz是否是函数调用3）我忘了coffeescript是这么做的。但是，如果您编写类似于

（25+3）+“text”

的内容，问题仍然会出现，这是为数不多的不能使用插值的情况之一1）True.：）2） 嗯，这有点基于观点。出于某种原因，ML-FP-camp总是尽量避免使用（）。3）你可以在模板字符串中使用表达式

“#{25+3}apples”