Coldfusion 头请求性能

我们目前正在测试web服务器的性能，并且在生产服务器和测试服务器之间得到了非常不同的结果

我们正在进行的测试如下：

• 下载站点上提供的RSS提要XML
• 对XML提要中存在的所有链接发出HEAD请求，以检查url是否正确

令人惊讶的是，当prod服务器上的相同测量读数为900毫秒时，测试服务器上的平均响应时间约为15毫秒。由于两台服务器（应该）配置相同，我对这些结果感到非常困惑

我认为.CFM页面的HEAD请求实际上不涉及ColdFusion服务器，而只涉及IIS，这是正确的吗

如果我对第一点的看法是正确的，那么我在哪里可以检查IIS级别上的响应时间有什么不同

根据你们给我的建议，我只是尝试在测试cfm页面中添加一个日志条目，看看CFLog是否得到执行

---

令人惊讶的是，同一文件上的同一HEAD请求会在prod.中生成一个日志条目，而不是在test中。显然，test和prod的配置应该不同，但我不知道在哪个级别。

我不知道这个问题的答案，但我拼凑了一些代码来测试它，并得到了一些结果。警告：我只使用内部TomcatWeb服务器，我使用的是CF10（我注意到您使用的是CF8）。我不认为他们的这些警告使我在你的特殊情况下的调查结果无效

<!--- headMe.cfm --->
<cflog text="hit" file="headMe">


<!--- doHead.cfm --->
<cfhttp method="head" url="http://localhost/headMe.cfm" result="httpResponse" />
<cfdump var="#variables#">

所以我浏览到doHead.cfm，它是headMe.cfm的HTTP头。如果实际执行了headMe.cfm，那么我们将在headMe.log中获得一个日志条目。如果不是：没有日志条目

httpResponse

变量都是合法的，正如HEAD请求所预期的那样，并且。。。我拿到日志了

所以我的结论是，当收到HEAD请求时，不幸的是所有的CFML实际上都被执行了。我真的认为不应该。HTTP规范中没有任何东西建议它应该或不应该导致“动态”请求完全执行，但我认为如果不这样做就好了

---

无论如何，你的第一个假设是不正确的。对

头请求的响应必须进行编码，而不是自动处理。
HEAD
请求应使用与
GET
请求相同的头信息进行响应，这通常意味着执行与
GET
请求相同的代码，然后在响应中省略消息体

发件人：

HEAD方法与GET相同，只是服务器不能
在响应中返回消息正文。包含的元信息
在HTTP中，响应头请求的头应该相同
响应GET请求而发送的信息。这种方法可以
用于获取由
请求而不传输实体体本身。这种方法是可行的
通常用于测试超文本链接的有效性、可访问性、，
以及最近的修改

对HEAD请求的响应可能是可缓存的，即
响应中包含的信息可用于更新
以前从该资源缓存的实体。如果新字段的值
指示缓存的实体与当前实体不同（如下所示）
将通过内容长度、内容MD5、ETag或
最后修改），则缓存必须将缓存项视为过时

我认为很少看到动态站点、CMS或框架真正实现了大多数事情，如
HEAD
响应、有效等，因此通常你会从
get
和
HEAD
得到相同的响应，包括应该从
头
请求中剥离的消息体

我假设您在时差中所经历的是服务器之间的内容差异。也就是说，测试服务器可能只有最少的内容，因此执行速度比完整内容的生产服务器快。
我不太确定您的第一个假设。你试过用手拿书页吗？可以使用-X选项将HTTP谓词设置为HEAD。我想看看每台服务器都返回了什么，以便确定。我试着使用Fiddler。正如预期的那样，响应内容是空的，但是关于服务器实际上必须构建响应这一事实的问题仍然存在。这是我选择的另一个工具！您是否尝试过在“因为两台服务器（应该）配置相同”——两台服务器的规格是否也相同？数据库服务器的规格和配置是否相同（包括，正如nosilleg所指出的，具有相同的数据）？“包括执行所有代码”-它只需要执行设置适当标题所需的内容。@PeterBoughton这就是为什么句子的其余部分是“为了输出相同的元信息”。是的，如果有代码不影响页面输出，那么就不需要运行它。也就是说，我实际上想不出在执行
HEAD
请求时可以剥离多少代码，因为如果它不影响输出签名，那么它可能首先就不应该运行。但开始是“完全相同”，这是错误的。整个句子可能需要重新编写以使其清晰。至于不同之处，对于在编辑时计算/存储元数据的CMS，head请求只需要读取相关元数据，而不需要读取/执行整个内容-类似于对修改后的，它只执行到知道是响应304还是继续完整请求的程度。@PeterBoughton注意到我说的是“应该”而不是“必须”。也许你更希望我像规范那样写“应该”？你可以随意用部分数据修改回复，但你应该评估更多的实际情况