Compilation 解释器与编译器'；s最终代码产品

我试图理解编译器和解释器之间的区别

我知道编译器会将一种高级语言直接翻译成机器代码，一气呵成，看到整个代码

我知道解释器——而不是翻译成机器代码——直接执行命令，一次一个

我不明白的是翻译是怎么做到的？它不是也必须生成机器代码才能执行吗

---

所以我的问题是——编译器和解释器不是都在生成机器代码，而解释器只是执行额外的步骤，逐行执行（然后丢弃执行的机器代码）？

编译器解析语言并生成机器代码

解释器解析语言并通过调用专用函数直接执行程序，它不会生成代码

例如，

A=B+C

使编译器生成

Load R0, $B; 
Load R1, $C;
Add R1, R0; 
Store $A, R1; 

解释器在解析时直接调用其运行时例程

....
Push("B");
....
Push("C");
....
Add();
....
Pop("A");
....

通常情况下，实际情况更为复杂，因为可能存在预解析的中间形式以及被解释或及时编译的中间代码，但您明白了这一点

---

我强烈推荐，它将向您展示如何在编译器或解释器中实现解析器。

但是机器如何理解Push（）、Add（）和Pop（）？为了让机器能够执行它们，必须有二进制的机器代码版本，不是吗？必须有人将推送、添加和弹出转换为二进制？当然，这些例程只是被调用，它们不会被复制到任何地方以进行“流式”执行。这个程序是隐式翻译的。我明白了。所以主要的区别是编译器会为整个程序生成机器代码，然后我们可以随意执行。然而，解释器也会产生机器代码，但只是同时执行它，我们不能在没有再次解释的情况下获得它并在以后执行它？你不应该说解释器“产生”机器代码。它在解析时不时调用其运行时库的函数。没有存储任何指令。事实上，编译后的程序是独立的，而解释后的程序只能在解释器的控制下执行。