Compiler construction 关于函数式编程语言的这种说法正确吗？

我在读一本关于编译器设计的书，书中有一部分说

不同语言的编译器的主要区别在于它们生成的代码。一般来说，命令式语言和面向对象语言的编译器可以用汇编语言生成代码；而函数语言编译器则是用C或C++生成的。 关于C/C++的最后一部分正确吗？我无法通过谷歌搜索找到任何东西，所以我在这里问

关于C/C++的最后一部分正确吗

不，不是

有些语言确实编译成C，但这并不是函数式语言所特有的。如果这在函数式语言中比在非函数式语言中更为常见，那么在一定程度上，人们可能不会将其称为函数式语言的属性

此外，大多数现实世界中的函数式编程语言（通过它们的官方和/或最常用的实现）编译成C语言的情况肯定不是这样。如果我列出我能想到的前十种函数式编程语言/实现（Haskell（GHC，Hugs）、OCaml、F#、Scala、Clojure、Racket、Common-Lisp（SBCL，CLisp）），就我所知，它们都不能编译成C。GHC曾经有一个C后端，但现在已经停止了

我能想到的两种主要实现编译成C的语言是Vala和Haxe，它们都不是函数式语言。在其中一个链接线程中，提到了鸡肉方案。这是一个比较有名的使用C的实现。这几乎不足以证明这是“一般”情况

关于C/C++的最后一部分正确吗

不，不是

有些语言确实编译成C，但这并不是函数式语言所特有的。如果这在函数式语言中比在非函数式语言中更为常见，那么在一定程度上，人们可能不会将其称为函数式语言的属性

此外，大多数现实世界中的函数式编程语言（通过它们的官方和/或最常用的实现）编译成C语言的情况肯定不是这样。如果我列出我能想到的前十种函数式编程语言/实现（Haskell（GHC，Hugs）、OCaml、F#、Scala、Clojure、Racket、Common-Lisp（SBCL，CLisp）），就我所知，它们都不能编译成C。GHC曾经有一个C后端，但现在已经停止了

---

我能想到的两种主要实现编译成C的语言是Vala和Haxe，它们都不是函数式语言。在其中一个链接线程中，提到了鸡肉方案。因此，这是一个使用C的相对知名的实现。这几乎不足以证明“通常”是这样的说法。

是的，C是高级语言的流行中间格式，因为每个体系结构都有C编译器。From：“它的可移植性非常好，可以快速编译，优化效果很好，并且可以与大量的东西进行互操作。”。然而，使用函数范式的语言通常是更高级的，所以你很可能会在这一类中找到它们。另请参见@Bergi的跨站点副本。我的教科书还有很多其他事实上的错误，所以我对此有点怀疑。谢谢这些链接。这本书有多旧？二十年前它比现在更精确。是的，C是高级语言的一种流行中间格式，因为每种体系结构都有C编译器。From：“它的可移植性非常好，可以快速编译，优化效果很好，并且可以与大量的东西进行互操作。”。然而，使用函数范式的语言通常是更高级的，所以你很可能会在这一类中找到它们。另请参见@Bergi的跨站点副本。我的教科书还有很多其他事实上的错误，所以我对此有点怀疑。谢谢这些链接。这本书有多旧？二十年前它比现在更精确。我的函数式语言编译器发出LLVM-IR。我的函数式语言编译器发出LLVM-IR。