Concurrency 在Cassandra中使用轻量级事务（CA）时，如何避免写操作丢失？

我正在Cassandra上做一些测试，看看是否可以将其用于支持乐观并发的可伸缩键值存储

由于一个键值存储只需要一个表，每个项都由KEY访问，它似乎可以很容易地为我们的问题提供技术基础。 但是，只要检测到并发性，在运行和重试时，就会看到写操作丢失

该测试将创建一个表：

创建表对象键文本、版本int、主键； 并使用以下命令插入多个键：

插入对象键，版本值？，0（如果不存在）； 然后，使用CAS操作将这些项目的版本增加若干次：

-客户端检索当前版本 从对象中选择版本，其中键=？； -并使用检索到的版本作为版本检查更新项目 更新对象集版本=？其中key=？如果版本=？； 对于更新，客户端代码实际上如下所示：

专用异步任务CompareAndSetstring键，int currentCount，PreparedStatement updateStatement { //增加版本 IStatement语句=updateStatement.BindCurrentCount+1，key，currentCount； //执行该语句 行集结果=wait Session.ExecuteAsyncstatement； //检查结果 行=result.GetRows.SingleOrDefault； 如果行==null 在更新结果中抛出新异常无行。； //检查是否应用了CAS操作 返回row.GetValue[应用]； } 如您所见，由于并发性，无法应用CAS操作。因此，此操作将重试，直到成功为止。写入超时异常也会被处理

专用异步任务Updatestring密钥，PreparedStatement selectStatement，PreparedStatement updateStatement { bool done=false； //尝试更新增加版本，直到成功 好啦！完成了 { //获取当前版本 TestItem=null； 而item==null item=等待GetItemkey，选择Statement； 尝试 { //使用轻量级事务更新版本 完成=等待比较设置键，item.Version，updateStatement； //轻型事务CA失败，因为比较失败->未更新 如果！完成 联锁。增量REF中止更新； } 捕获WriteTimeoutException wte { //部分写入超时部分已更新，因此最终必须全部更新，因为这是一个CAS操作 如果wte.ReceivedAcknowledgets>0 { 联锁。增量REF部分写入输出； 完成=正确； } 其他的 //完成写入超时->对此不确定。。。 联锁。递增参考TotalWriteTimeout； } } } 以下是使用100个项目并将每个项目更新10次的测试的输出：

Running test with 100 items and 10 updates per item.

Number of updates: 1000
Number of aborted updates due to concurrency: 3485
Number of total write timeouts: 18
Number of partial write timeouts: 162

LOST WRITES: 94 (or 9,40%)

Results: 

Updates | Item count
     10 |         35
      9 |         43
      8 |         17
      7 |          3
      6 |          2

Xunit.Sdk.EqualExceptionAssert.Equal() Failure
Expected: 0
Actual:   94

如您所见，这是一个高度并发的测试。请查看必须重试更新的中止操作的数量。但是，坏消息是我们正在失去写作。客户端认为应该执行1000次更新，但在本例中丢失了94次写入

丢失写入的数量与写入超时的数量的数量级相同。因此，它们似乎是联系在一起的。问题是:

我们是否需要以更好的方式处理超时异常？ 在Cassandra上执行CAS操作时，有没有办法避免写操作丢失？

---

WriteTimeoutException表示Cassandra无法及时执行该操作。在您的测试中，您将Cassandra置于重载下，任何操作都可能因超时异常而失败。因此，您需要做的是重做操作，并通过反复尝试从问题中恢复。它类似于SQLTimeoutException。您还需要对此进行防御。

这看起来像是一张优秀的JIRA票据-Cassandra版本、使用的JVM和DEBUG system.log可能也会有帮助：好，首先，我们将使用2.0.9版之前使用的最新Cassandra版本进行测试。问题与2.1.2版相同。我为此创建了一个JIRA票证：无法从WriteTimeoutException判断LWT是否真的会成功？是吗？这个问题是另一回事，如果你公司的成功建立在数据完整性的基础上，那么应该阻止你使用Cassandra，这也是一些人在某些情况下仍然使用关系数据库的原因，即使这些数据库不能扩展。这个错误甚至使我的建议无效。在任何情况下都不应该重做事务，所以基本上是的，就超时而言，你永远不会知道。在这个bug事件之前，发生超时但调用成功的可能性很小。超时时窗口已关闭，但有未完成的ACK。这就是为什么我们在美国

---

sed将所有碎片都设置为本地，并且超时合理的高。因此，除了争用和系统损坏之外，基本上不存在超时的机会，如果您重试，您会发现。问题还在于，如果您有写入超时，其他副本可能会赶上已经接受该值的副本。重复写入值就像将其播种到所需的碎片中一样。这就是为什么我们将Cassandra用于媒体数据和日志，而不是用于我们需要信任的100%正确性的数据。您是否可以执行串行读取以了解实际发生的情况，或者LWT是否基本上已损坏？