Concurrency:：parallel_for是否有类似于omp_set_lock的命令？

我有一个类（比如粒子），它有一个变量（比如param1）：

和包含粒子类的一些实例的std:：vector

vector <particle> Particles;

现在，我将把我的代码从openMP转换为并发库，我想知道是否有任何等效的命令可以在Concurrency:：parallel_for loop中使用，而不是omp_set_lock，它可以在更新时锁定对象

---

提前感谢。

我认为并发库是指微软的并发运行时。您的用例实际上是一个关键部分，因此并发性提供了

并发：：关键部分

，这是一个不可重入的互斥锁：

using namespace concurrency;

class particle
{
    double param1;
    . . .
    critical_section particle_lck;
    . . .
};

然后，临界截面变为：

currentParticle->particle_lck.lock();
currentParticle->param1 += anything;
currentParticle->particle_lck.unlock();

如果您更喜欢范围化方法，请使用

并发：：关键部分：：范围化锁定

：

{
   critical_section::scoped_lock guard(currentParticle->particle_lck);
   currentParticle->param1 += anything;
}

scoped_lock

是一个简单的包装器。它引用一个

critical\u节

对象，在构造函数中调用

lock（）

，然后在析构函数中调用

unlock（）

，因此当锁超出范围时，它会释放锁

---

正如Jim Cownie所解释的，将锁用于原子操作可以更有效地完成的事情是一种过分的做法。在OpenMP中，通常会执行以下操作：

#pragma omp atomic update
currentParticle->param1 += anything;

标准C++中的原子操作需要使用特殊的原子类型，而这些仅用于从C++ 20开始的浮点类型，因此您的代码将是（假设C++ 20编译器）：

---

并发不提供自己的原子类型。相反，它依赖于<代码>可组合< /COD>类提供与OpenMP的子句>的等价性。< /P>假设+=不是一个复杂的重载C++操作符，并且“任何”都可以并行地安全执行，需要阅读OpenMP原子，因为使用它们可以完全避免锁。（我知道这似乎是偏离主题，但也许你应该考虑STD：：原子用于PARAM1，这将需要一些技巧，因为在大多数C++标准中没有浮点/双原子，但是你可以用CMPXCHG实现你需要的）。亲爱的Hristo，非常感谢。我尝试了“pragma omp原子更新”，但没有获得更多的效率。当然，我使用的是VS2015和/Ox优化，而且我省略了“更新”关键字。它很常见吗？@KhodaeiAhmadAli OpenMP 3.1引入了四种

原子

子类型，可以更好地捕捉您的意图，并允许编译器使用适当的低级实现。使用

read

、

write

、

update

和

capture

子句指定，其中

capture

等同于没有子句的表单。Visual Studio仅支持OpenMP 2.0，因此您无法添加

update

。

{
   critical_section::scoped_lock guard(currentParticle->particle_lck);
   currentParticle->param1 += anything;
}

#pragma omp atomic update
currentParticle->param1 += anything;

#include <atomic>

class particle
{
    std::atomic<double> param1;
    . . .
};

currentParticle->param1.fetch_add(anything, std::memory_order_relaxed);