[ConcurrencyCheck]装饰是否不起作用？

我试图在一个核心项目中实现乐观并发检查。我显示要编辑的记录，在后端（SQLServerManagementStudio）更改数据，从网页保存数据，但尽管模型中的每个字段（键除外）都有装饰，但不会发生并发异常

我读了这篇文章：

这似乎解释了装饰“[ConcurrencyCheck]”完全没有任何作用！如果我们使用EF context调用.Update和.SaveChanges，它似乎建议在模型中构建重复的、未映射的字段（当.Update检索到用户从未见过的用于比较的数据版本时，会发生并发比较）

本文：

有一个使用RawSQL的示例

现在，我可以使用RowVersion了。如果[ConcurrencyCheck]文档中包含语句“仅适用于RawSql”，我可能会首先使用它

---

我读错了吗？

我读错了。我只是自动使用了SaveChangeAsync，没有等待和 没有考虑它会在更新完成之前返回。我将其更改为.SaveChanges，它捕获了异常