Content management system CMS趋势-定制与预构建

我试图分析公司将自己的定制解决方案转向标准CMS解决方案（如Drupal、Joomla和DotNetNuke等）的趋势。同时，我可以找到许多关于中型和大型企业将其定制解决方案转向Drupal/Joomla等的故事，我找不到任何组织将预构建的CMS/框架重新定制的参考资料。这是完全没有发生，还是只是没有正确记录的问题

多谢各位

---

Imran.

我想不出有哪家公司放弃了内部开发的CMS，转而自己重新开发CMS

---

我所熟悉的每一件事都涉及到放弃手卷式CMS解决方案，转而采用商业/开源解决方案。

我想不出有哪家公司会放弃内部开发的CMS，转而自行重新开发CMS

---

我所熟悉的一切都涉及到放弃手卷式CMS解决方案，转而采用商业/开源解决方案。

我可以想象，虽然大多数公司对其中一些解决方案或某些场景更喜欢自制解决方案，但开源或商业替代方案可能满足他们的需求

如果我们的工作需要建立一个博客，我们很可能会选择wordpress，我们知道它，它做了它需要做的事情，并且做得很好。定制不是什么大不了的事，但开箱即用也行

对于更大的项目，我们总是使用我们自己的CSM和我们自己的框架，这是我们最了解的

---

因此，为了回答您的问题，我仍然需要看到第一家公司从现有的CMS转向定制，但我相当肯定有很多公司同时做到了这两个方面。

我可以想象，虽然大多数公司更喜欢为其中一些人提供自制解决方案，或者在某些情况下，开源或商业替代方案可能会满足他们的需求

如果我们的工作需要建立一个博客，我们很可能会选择wordpress，我们知道它，它做了它需要做的事情，并且做得很好。定制不是什么大不了的事，但开箱即用也行

对于更大的项目，我们总是使用我们自己的CSM和我们自己的框架，这是我们最了解的

---

所以要回答你的问题，我仍然需要看到第一家公司从现有的CMS转向定制，但我相当肯定有很多公司同时做到这两个方面。

从工程角度来看，这是一家商业CMS公司，有50名全职工程师，每年投入约10万小时的工程工作来管理和开发产品。一个自主开发的解决方案通常有一个由工程师组成的小团队来管理和开发它，通常还需要平衡其他项目和职责。假设自主开发的解决方案有一个由4人组成的团队，每周兼职（20小时），即每年约4k小时用于管理和开发产品

这是100k vs 4k一年的工程时间

还考虑，对于本机解决方案，第一年的<4>强4/4/h强将被重新创建<强>基本内容管理< /强>，已经写了100遍，例如许可、工作流、审批过程等。

---

从企业的角度来看，企业希望专注于其核心竞争力。除非你的核心能力是内容管理，否则从零开始建立一个自主开发的CMS是没有意义的，而且很多公司都没有这样做，或者如果过去有过的话，也没有离开他们。

从工程的角度来看，这是一家拥有50名全职工程师的商业CMS公司，每年投入约10万小时的工程工作来管理和开发产品。一个自主开发的解决方案通常有一个由工程师组成的小团队来管理和开发它，通常还需要平衡其他项目和职责。假设自主开发的解决方案有一个由4人组成的团队，每周兼职（20小时），即每年约4k小时用于管理和开发产品

这是100k vs 4k一年的工程时间

还考虑，对于本机解决方案，第一年的<4>强4/4/h强将被重新创建<强>基本内容管理< /强>，已经写了100遍，例如许可、工作流、审批过程等。

---

从企业的角度来看，企业希望专注于其核心竞争力。除非您的核心能力是内容管理，否则从头开始构建一个自主开发的CMS是没有意义的，而且公司基本上没有这样做，或者如果过去有过，也没有这样做。

不确定在讨论实际公司正在使用什么样的CMS解决方案时，您为什么会忽略SharePoint。它的市场渗透率远远高于您描述的所有产品的总和。据我所知，SharePoint与我提到的其他解决方案并不属于同一领域。然而，SharePoint允许您在其上轻松创建CMS。分析什么趋势？你在读什么报告？只是我在我的公司管理不同的Drupal项目，遇到了关于许多大型组织选择使用Drupal而不是他们自己的定制解决方案的报告。最新的大牌是《经济学人》。《经济学人》正在抛弃基于ColdFusion的国产CMS，转而支持Drupal。雅虎研究网站也是基于Drupal的，索尼的所有艺术家网站也是基于Drupal的。这让我想到交通是单向的吗？他们有没有大牌放弃开源或商业CMS，转而支持自己的国产CMS？不知道在讨论实际的公司正在使用哪些CMS解决方案时，为什么会忽略SharePoint。它的市场渗透率比您描述的所有产品加起来都要高得多。据我所知，SharePoint实际上并没有