Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/8/file/3.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
Content management system 选择CMS:EPiServer vs Orchard vs SiteCore vs Umbraco_Content Management System_Sitecore_Umbraco_Orchardcms_Episerver - Fatal编程技术网

Content management system 选择CMS:EPiServer vs Orchard vs SiteCore vs Umbraco

Content management system 选择CMS:EPiServer vs Orchard vs SiteCore vs Umbraco,content-management-system,sitecore,umbraco,orchardcms,episerver,Content Management System,Sitecore,Umbraco,Orchardcms,Episerver,我越来越注意到正在使用的内容管理系统的数量。我对SiteCore有些熟悉。我读过一些关于翁布拉科的文献。前几天我才听到果园的风声。我只听到了关于EPiServer的正面反馈。我很快就会进入一个使用它的角色 这些产品在功能和价格上有很大差异吗?是什么让你选择了一个(或几个)而不是其他的 编辑 我在这里简要回顾了所谓的免费CMS: 我在开发一个5万页的网站时放弃Orchard的原因: Orchard CMS导入工具太慢了。它只会接受 一次小批量。最初,导入需要8分钟 1000张唱片。所以,按照这个原

我越来越注意到正在使用的内容管理系统的数量。我对SiteCore有些熟悉。我读过一些关于翁布拉科的文献。前几天我才听到果园的风声。我只听到了关于EPiServer的正面反馈。我很快就会进入一个使用它的角色

这些产品在功能和价格上有很大差异吗?是什么让你选择了一个(或几个)而不是其他的

编辑

我在这里简要回顾了所谓的免费CMS:

我在开发一个5万页的网站时放弃Orchard的原因:

Orchard CMS导入工具太慢了。它只会接受 一次小批量。最初,导入需要8分钟 1000张唱片。所以,按照这个原则,我希望它能 导入所有记录需要七个小时。不幸的是,我开始 在将更多记录插入数据库时接收性能问题 数据库我甚至开始减少批量大小,这只起到了作用 暂时处于早期阶段。(见附件)


根据我对其他使用它的人的了解,我只能主要就Sitecore和一些Umbraco发表评论:

Sitecore是一个企业级web CMS,带有“企业价格标签”。它非常可扩展,有很多开发者/社区支持,并且对开发者非常友好。内容的结构基于具有父子关系的节点树。Sitecore作为内容管理领域的领导者在WCM社区中享有盛名,并被sch和Forrester Research等公司评为非常好的供应商

根据我之前的研究和与朋友的交谈,Umbraco与Sitecore非常相似。与Sitecore相比,它的价格更低,但这并不是完全的敲诈。Umbraco也构建在类似于Sitecore的ASP.NET上


来自开发人员。

在您上面提到的那些人中,我只使用了Umbraco和Sitecore进行构建,并且在这两方面都获得了认证。我喜欢他们让我构建真正适合客户的系统的方式。他们都有一种感觉,他们只是给你构建块来创建你的杰作,而不是给你一个博客、论坛等插入功能的“模块”。他们使整个网站共享内容变得非常容易,并创造了非常好的管理体验

翁布拉科的社区真的很棒。他们在文档方面都有点困难,但翁布拉科的视频确实有帮助,社区很快就会提供帮助。另外,如果你说的是成本,那么它是免费的(Umbraco)而不是非常昂贵的(Sitecore)

但现实是,每个开发人员都有自己的品味和他们喜欢使用的CMS风格。最终,当涉及到每个CMS如何为最终用户执行时,构建站点的团队才是最重要的

除了上面的链接之外,这里还有一些博客文章可以帮助您了解不同的系统:

(第1部分,共4部分)-亚伦·鲍威尔


祝你好运

所有不同的web内容管理系统都有不同的优势。所以,哪一个最适合你很大程度上取决于你创建了什么样的网站,你有什么样的预算,以及你认为CMS中最重要的是什么

例如,Orchard和SiteCore是非常不同的系统

我在那里工作时有点偏颇,但我相信这比你提到的系统有几个重要的优势

关键词:内容之间的关系、不同内容类型的实际类、用于所有数据访问的自定义LINQ提供程序、将所有内容公开为OData端点等


微软使用我们的CMS在Mix11上演示了OData

Wordpress与Episerver的对比:


好的,那么写这篇文章的人是一位Episerver顾问,但这很有趣,也很平衡。

我主要与Episerver和Sitecore合作,我可以简单地告诉你区别:

  • Sitecore具有更广泛的体系结构和更强大的UI。CMS具有高度可配置性和高度可扩展性,它具有智能的发布和缓存系统、强大的搜索和页面编辑器。但它并没有提供很多现成的东西,而且UI非常陈旧、缓慢且难以学习。因此,这将是一个漫长的旅程,直到您很好地理解它,并为编辑器很好地支持它的所有特性

  • EPiServer简单,对用户和开发人员友好。它提供了一系列开箱即用的基本功能,具有简单的UI和页面编辑器,良好的拖放体验,易于个性化。它是代码优先,与NuGet一起分发,为其服务提供依赖注入,即开箱即用的MVC支持。但它的可扩展性和可配置性不强,具有纯搜索功能(没有昂贵的EPiFind模块),与Sitecore相比,其功能通常较低。因此,这对中小型网站是好的,但在复杂的解决方案中可能是一个障碍

两者都有相似的树项目概念、丰富的文档、纯公共模块系统和硬用户界面定制。既昂贵又不开源

据我所知,Umbraco与epserver和Sitecore非常相似,但都是免费的开源软件。当然,你会得到更少的功能,更多的bug,没有太多的文档,也没有免费的支持


果园与其他三个CMS相比确实有所不同。它是基于模块的,就像Wordpress一样:您使用标准或公共模块和主题,而不是从头开始编写整个网站。您可以创建自己的主题和模块来定制网站和CMS。所以整个CMS是高度可扩展的,并提供了许多免费的社区模块。但同时,你会失去控制,学习曲线会更长。Orchard是免费的、开源的、完全基于MVC的,UI和API做得很好,但开发人员和编辑都很难理解它。

它的起价约为1万美元,然后再上涨。Orchard目前仍有一些