Continuous integration Hudson现在是一个成熟的持续集成工具吗？

我在SO网站上搜索了关于哈德逊的问题，但有些问题已经过时了，比如说2年或更长时间。一些评论将哈德逊链接为CI领域的“新手”

我只是想知道Hudson现在是否成熟，是否是CI工具的最佳选择

谢谢

---

顺便说一句，我只是想听听社区的最新反馈。

我会彻底推荐，这是哈德逊的一个分支，制作于2010年末/2011年初（如果你有兴趣，维基百科会提供）。如果你搜索Jenkins，你会发现更多的当代资源，但目前大多数Hudson教程仍然是相关的

---

至于稳定性/成熟度，我们已经使用它好几个月了，没有任何我认为是成熟度的问题：）

如果它是您的最佳选择，我想没有人能回答。它可能是成熟的，但这并不意味着它对您的特定问题是最好的

我们正在使用它进行持续集成，并发现它非常有用。 所有的基础都在那里，关于开始构建、从构建结果、单元测试、功能测试中获取和生成统计信息。它也是非常灵活的，因为您可以要求Jenkins执行一个脚本，该脚本几乎可以执行您需要的任何操作

詹金斯是迄今为止我测试过的最好的，而且它是免费的。

看看——这就是现在最流行的哈德逊分叉的名称