Continuous integration 为什么我的开发团队应该有一个构建服务器？

我们知道这很好，但我发现我自己向我的雇主证明了这一点。请说明为什么开发团队需要构建服务器。

以避免“但它在我的盒子上工作”的问题

拥有一个一致的、已知的环境，在该环境中构建软件以避免依赖于本地开发人员

---

如果需要，您可以使用虚拟服务器来避免（大量）额外成本。

尽快了解哪些单元测试正在工作，哪些没有工作；此外，您还将知道一次通过的单元测试是否开始失败。

这应该可以总结为什么构建服务器至关重要：

---

这是一个连续的质量测试仪表板；它向您显示有关软件质量的统计数据，并立即向您显示这些数据。（朱尼特，科贝图拉）

它确保开发人员不会因为其他开发人员破坏构建而受到束缚，并鼓励开发人员编写更好的代码。（FindBugs，PMD）

---

通过第一次从开发人员那里获得更好的代码（减少测试和重新测试的费用）以及从同一个开发人员那里获得更多的代码（因为他们不太可能互相绊倒），全年都可以为您节省时间和金钱。

非技术人员可能涉及的两个主要原因：

• 它提高了开发团队的工作效率，因为问题在早期就被发现了

• 这使项目的状态非常明显。我已经向我的管理层展示了构建状态仪表板，现在他们一直在看它

---

还有一件事。像Hudson这样的东西设置起来非常简单——您可能只需要在角落里的某个地方运行一段时间，然后稍后再显示出来。

使用构建服务器有多种原因。没有什么特别的顺序，而且是在我的脑海里：

您可以简化开发人员的工作流程，减少出错的机会。您的构建服务器可以处理多个步骤，例如签出最新代码、安装所需的软件等。开发人员的计算机上不可能存在会导致构建随机通过或失败的散乱DLL

您的构建服务器可以复制您的目标环境（操作系统等），这样就不太可能在开发人员的桌面上工作，也不太可能在生产中出现问题

虽然对开发人员来说，测试他们签入的所有内容是一个很好的实践，但有时他们就是不这样做。然后，最好让构建服务器在那里捕获测试错误，并让团队知道产品已损坏

集中构建提供了对代码度量的轻松访问——哪些测试通过了，哪些测试失败了，测试的频率，代码覆盖情况如何等等。通过提供及时的反馈，快速、轻松地修复错误，对代码库的质量状态有一个坚实的了解，可以降低维护和测试成本

产品部署简化了——开发人员或QA不必记住多个手动步骤。它可以很容易地自动化

开发人员和QA之间的联系被简化。QA人员可以到已知的位置获取最新的、经过属性版本控制的版本

为发布分支建立构建很容易，为处于发布阶段的产品提供了一个额外的安全网，在进行代码更改时必须格外小心

---

这是我的主要论点：

• 所有官方发行版必须在受控环境中生成。也不例外

因为你永远不知道开发人员是如何创建他们的个人版本的

您也不需要像在“刀片服务器成本高昂”中那样谈论构建服务器。我设置的第一个构建服务器是一台桌面机器，它被插在角落里。三年多以来，它一直为我们服务得很好

一旦你有了构建机器，你就可以开始添加一些特性（Hudson很棒），并实现其他海报提到的一切

---

一旦您的构建机器对您的组织不可或缺（并且每个人都看到了它的好处），如果你愿意，你可以要求一个闪亮的新刀片：-）

要说服你的雇主拥有一个构建服务器，最简单的办法就是告诉他们，他们将能够发布得更快，质量更好

更快的发布版本来自对构建质量的即时反馈。如果有人破坏了构建，他或她可以立即修复破坏的构建，从而避免构建和发布计划的延迟。如果没有构建服务器，团队将不得不花时间试图找到发生了什么、什么时候发生了什么以及如何修复它

每次有人检查版本控制系统的更改时，构建服务器都会自动运行错误检测工具，从而实现更好的质量。您没有提到组织中的主要开发语言是什么，但是这些工具，先进但商业化，简单但免费，实际上适用于所有语言。想到Lint、FxCop、FindBugs和PMD

---

您也可以查看此内容以进行更广泛的讨论。

感谢各位的精彩回答，这里是对原始问题的一个扭曲。我的雇主同意让机器执行CI任务。我现在的挑战是证明为什么这台机器应该是独立的。我一直在使用整个公司用于测试的服务器，这意味着每个人都在搞乱它。我的论点是，我们需要一个受控的环境（正如弗拉基米尔指出的那样）。你的想法是什么？你更喜欢虚拟机还是专用机器？@H.亚伯拉罕·查韦斯：这是另一个问题。你应该把它当作一个新问题来问，而不是在这里的评论中。