C++ cli 从C+；调用Debug.Assert的安全方法是什么+；CLI？

本博客不推荐：

但我还是想做。我想我需要用某种

#if

或

#ifdef

之类的东西来包装我的Debug.Assert。另外，是否有人在

C++CLI

中有Debug.Assert的好例子

假设我有以下变量：

String^validationError=bldError.ToString（）
现在我想做一些类似的事情：

#if (DEBUG)
Debug.Assert(false, "Got the following validation error:" + validationError);
#endif

如何在
C++CLI
中安全地执行此操作，是否还有其他问题需要检查

编辑：根据答案，我想出了以下宏：

#ifdef _DEBUG
#define CLIASSERT(condition, ...) System::Diagnostics::Debug::Assert(condition, ##__VA_ARGS__)
#else
#define CLIASSERT(condition, ...) // This macro will completely evaporate in Release.
#endif

下面是一个用法示例：

String^ strValidationError = bldError.ToString();
CLIASSERT(false, L"Schema validation error: " + strValidationError);

挑一个

#ifndef NDEBUG // or
#if !defined(NDEBUG) // or

#ifdef _DEBUG // or
#if defined(_DEBUG)

 AfAIK<代码> NDECHGE//COD>在ISOC++标准中定义（也用于启用/禁用标准库的代码< AsStest<<代码>宏），而<代码>调试> <代码>是微软专用的。
<>（当然C++ + CLI不是ISO C++，但在这种情况下没有区别）
 < P>博客文章是准确的。让它看起来像这样：

#ifdef _DEBUG
    Debug::Assert(...);
#endif

MS在--简言之，当您进行发布构建时，编译器可能会也可能不会禁用Assert和其他标记为ConditionalAttribute的方法。例如，C#编译器会禁用它们，而C++/CLI编译器不会。尽管这篇博文已经很老了，但考虑到MSDN页面上的内容，我发现情况不太可能改变。
谢谢，我对NDEBUG有点困惑。你有进一步的参考，如C++的CLI（微软的.NET语言）吗？C++ + CLI语言是ISO/IEC C++的扩展（参见C++ +CLI标准AKA.ECAMA-72，章节“1。范围”）。现在，ISO/IEC C++标准没有以任何方式定义“调试”或“调试生成”一词，但它的确包含或确实依赖于一个称为NDECUG的宏的存在。由于标准库头文件使用“！defined（NDEBUG）”，因此使用它应该是最安全的。当然，您可以使用任何您喜欢的宏，只要您确保它始终针对您正在执行的生成类型定义/未正确定义。是的，然后将其更改为宏，将其称为一行程序。@demoncodemonkey，谢谢。如何制作一个可以使用可变数量参数的宏？我是个呆子。我刚刚意识到我引用的帖子已经有几年了。我想知道
clic++
是否仍然有这个限制。@哈尼什：是的，我在发布之前检查过。您也可以检查，只需使用ildasm.exe.Cool查看IL！作为一个“大傻瓜”就这么多了嘿：）@demoncodemonkey，现在的问题是——2006年的帖子还适用吗？还需要警卫吗？为什么不直接使用CRT？