C++ 接收/发送单线程还是单独线程？
我在讨论一个客户端应用程序中的多线程时，被告知使用一个单独的线程接收数据，另一个线程发送数据是不可取的 为什么?C++ 接收/发送单线程还是单独线程？,c++,tcp,zeromq,C++,Tcp,Zeromq,我在讨论一个客户端应用程序中的多线程时，被告知使用一个单独的线程接收数据，另一个线程发送数据是不可取的 为什么? 据我所知，TCP是全双工的，所以这将是一种性能改进，还是不是？我想这取决于应用程序的规模。如果您正在为一个类项目开发一个小应用程序，那么将发送和接收放在同一个线程上就足够了。这样就不必担心线程问题 然而，我开发的应用程序必须监听数千个传入连接，每个连接可能发送大量数据。我们有一个线程，其唯一目的是监听套接字连接并将新连接放入池中，还有一个数量可变的线程（取决于应用程序的繁忙程度）用于
据我所知，TCP是全双工的，所以这将是一种性能改进，还是不是？我想这取决于应用程序的规模。如果您正在为一个类项目开发一个小应用程序，那么将发送和接收放在同一个线程上就足够了。这样就不必担心线程问题 然而，我开发的应用程序必须监听数千个传入连接，每个连接可能发送大量数据。我们有一个线程，其唯一目的是监听套接字连接并将新连接放入池中，还有一个数量可变的线程（取决于应用程序的繁忙程度）用于读取套接字，还有一个不同的线程池用于写入 问题是，如果您的侦听套接字读取数据的速度不够快且缓冲区已满，则会返回一个错误，并且在数千个客户端的情况下，会导致大量重新连接和重新发送数据，这加剧了数据读取速度不够快的问题
因此，回到我在第一个地方所说的——这取决于您的应用程序的规模，但为什么不现在添加这个功能呢？只要确保线程安全，就可以了。有一个专用的发送线程和一个专用的接收线程是不好的，原因有两个 首先，这意味着每次从接收到发送时都需要进行上下文切换，除非同时进行这两项操作 第二，这意味着在典型的路径中，您接收查询，制定响应，然后发送响应，数据需要从一个线程传递到另一个线程，从而破坏缓存
这就是说，如果性能不是超关键的，并且它很好地适合您的设计，那么它肯定会起作用。只是通常没有优势。
问题是，如果您的侦听套接字读取数据的速度不够快且缓冲区已满，则新传入的数据包将被丢弃-永远丢失。丢弃数据这样的事情，至少在使用TCP时是这样。关于应用程序在套接字上读取的速率不属于您的职责范围，TCP有一个名为窗口大小
的功能来处理这个问题。“如果绑定到您的套接字的侦听器工作正常”是的，如果侦听器工作正常，您是正确的……但是在数千（10000多）个大型应用程序中对于每个发送兆字节数据的客户端，我看到缓冲区填满了，数据丢失了——我知道有一些数据包是在客户端发送的，但从未发送到服务器上的应用程序。当传入缓冲区已满时，可以丢弃新的传入数据包。也许是服务器端处理不当，但这就是我们所看到的。好吧……下面是我所说的：TCP套接字发回一个错误，这（在客户端应用程序中）导致它丢失数据。Halim，你说得很对，数据丢失不是由于TCP造成的，TCP至少会通知应用程序发生错误，但当数千个应用程序试图重新发送时，它会在应用程序中造成严重问题。糟糕的设计，在几个方面，但线程的阅读有很大帮助。我理解你的观点。但是，如果由于套接字大小不足而丢弃数据包，远程TCP堆栈是否会在以后定期重新发送这些数据包，因为本地堆栈没有正确处理这些数据包？哈利姆，你说得很对，我对答案进行了编辑以澄清。当发送应用程序发送需要原子发送的数据时，问题可能会出现，也就是说，一些数据不够-必须接收所有数据才能使数据有意义，因此发送应用程序出现错误，并试图重新发送数据，这是大量数据，这加剧了问题。是的，存在体系结构错误，如果该公司能够维持足够长的时间，我们甚至可以修复它们。如果您只处理几个套接字，这可能无关紧要，因为无论发生什么情况，您的程序都可能受到I/O限制。如果您计划处理大量客户，这是一篇关于如何高效处理客户的好文章：