C++ std:：string和#x27之间有区别吗；s front（）和[0]？

在我的程序中，我需要检查

std:：string

的第一个字符，并使用如下内容：

if（string.front（）=='-'）

我想知道，使用下面的代码会有什么不同吗

if（字符串[0]='-'）

同时

front（）

和

操作符[]

返回对元素的引用，所以没有区别

如果需要边界检查，可以使用

std:：string:：at

，它执行边界检查并抛出

std:：out\u of_range

异常。

这两个

front（）

和

操作符[]

都返回对元素的引用，因此没有区别

如果需要边界检查，可以使用

std:：string:：at

，它执行边界检查并抛出

std:：out_of_range

异常。

来自for

string:：front

：

效果：相当于：

返回运算符[]（0）

因此，您显示的两段代码之间没有区别。
来自for
string:：front
：

效果：相当于：
返回运算符[]（0）

因此，您所显示的两段代码之间没有区别。
per
front
返回对第一个字符的引用，相当于运算符[]（0）。哦，我完全忽略了这一点！感谢您指出这一点。per
front
返回对第一个字符的引用，相当于运算符[]（0）。哦，我完全错过了！谢谢你指出这一点。那么你要说的是
front（）
和
operator[]（0）
之间的区别是，如果字符串为空，两者都是UB….？对于op的问题，实际上没有区别，因为
front
和
operator[]
都返回对元素的引用，我想告诉op，如果他需要边界检查，他必须使用
std:：string:：at
，也许我的答案不清楚，下次，我会尽量让我的答案更清楚。谢谢
@DevSolar
，但问题不是关于边界检查，也没有迹象表明OP需要它@DevSolar编辑了我的答案，以在最后回答op的问题和我的建议。因此，您的意思是
front（）
和
operator[]（0）
之间的区别是，如果字符串为空，两者都是UB…？对于op的问题，实际上没有区别，因为
front
和
operator[]
返回对元素的引用，我想告诉op，如果他需要边界检查，他必须使用
std:：string:：at
，也许我的答案不清楚，下次，我会尝试更清楚地回答。谢谢
@DevSolar
，但问题不是关于边界检查，也没有迹象表明OP需要它@DevSolar编辑了我的答案，最后回答了op的问题和我的建议。