基于Qt的CD裂土器的线程构建块（TBB）？ 我在C++和QT中构建了一个CD开膛手应用程序。我想并行化应用程序，使多个轨道可以同时编码。因此，我以这样一种方式构建了应用程序，即对轨迹进行编码是一项“任务”，我正在研究一种机制，以同时运行一些任务。当然，我可以使用线程完成这项工作，并编写自己的任务队列或工作管理器，但我认为英特尔的线程构建块（TBB）可能是一个更好的工具。不过，我有几个问题 将WAV文件编码为FLAC、Ogg Vorbis或Mp3文件是否与tbb:：任务一样有效？教程文档指出，“如果线程频繁阻塞，则在使用任务调度器时会导致性能损失”。我不认为我的编码任务会经常阻塞互斥体，但需要相对频繁地访问磁盘，因为他们必须从磁盘读取WAV数据才能进行编码。从本教程所述的意义上讲，此级别的磁盘活动是否存在问题 TBB是否与Qt配合良好？使用Qt线程时，可以跨线程透明地使用Qt的信号/插槽机制。如果我使用tbb:：tasks而不是Qt线程，情况会一样吗？还有其他的“陷阱”吗

感谢您提供的任何见解。

为什么不使用？

TBB被认为与其他线程机制一起工作良好，甚至是透明的，因此理论上不应阻止您在同一程序中使用QT的线程类。如果有什么东西可以更自然地与QT线程一起工作，比如GUI，那么使用它们并尽可能地将TBB内容隔离开来

我看不出您在当前概述您的设计时充分利用了TBB。您可以在最粗略的级别并行化文件。正如您所怀疑的，由于CD是一个非常慢的设备，您可能会花费比实际保存更多的时间来回查找多个文件中的数据

TBB带来的真正好处应该包括利用转换过程中存在的任何数据和/或任务并行性。例如，您能否从流中提取任何字节块，并独立于流的任何部分在前后对其应用任何转换？转换有多个步骤可以并行化吗