C++ C+中容器的范围+；

假设我有如下代码：

int main() {
    vector< vector<int> > vecs;
    int n_vecs;
    cin >> n_vecs;
    for (int i = 0; i < n_vecs; i++) {
        int n_nums;
        cin >> n_nums;
        vector<int> tmp;
        for (int j = 0; i < n_nums; i++) {
            int num;
            cin >> num;
            tmp.push_back(num);
        }
        vecs.push_back(tmp);
    }
}

intmain（）{
向量vecs；
国际网络；
cin>>n_vecs；
对于（int i=0；i>n_nums；
向量tmp；
对于（int j=0；i>num；
tmp.推回（num）；
}
矢量推回（tmp）；
}
}

逐渐填充

向量

s的向量。从一些测试用例中，我了解到，在

for

循环完成后，向量按照预期构建。然而，我不明白为什么会这样：难道

tmp

向量不应该是 外部

for

循环完成后超出范围？是否将其副本插入

vecs

向量？（这同样适用于

map

s）

是的，复制一份。见：

新元素初始化为值的副本

该函数有两个重载。在您的示例中，选择了

void push_back（const T&value）

重载，因为您正在传递一个命名对象，并且没有应用

std:：move

，因此复制

如果您传递了一个未命名的对象或应用了

std:：move

，则会选择另一个重载，“窃取”tmp的内容，以在

vecs

向量末尾初始化新对象

但这对你的问题都无关紧要。在任何一种情况下，

tmp

的生命周期在之后结束（因为它在源代码中的范围）这一事实都是无关紧要的。

vecs

vector已经包含并拥有了一个新元素，而

tmp

所发生的事情与它无关

---

也许最重要的是记住C++标准容器的设计，以便您可以像普通的代码> int /代码>一样容易地使用它们。您可以复制、返回、传递和分配它们，结果将始终如预期的那样。这是因为C++标准容器<强>自己< /强>它们的内容。< /P> 它的副本是否插入到vecs向量中

---

是。

是的，

tmp

的副本是

push_-back

ed。更准确地说，

tmp

在每次迭代中都会被构造和销毁。对于这个问题有很多否决权。发生了什么？