C++ 如何在C++；？{like in vector}

比如说，我有

int *p;
p = new int[5];
for(int i=0;i<5;i++)
   *(p+i)=i;

int*p；
p=新整数[5]；
对于（int i=0；i如果使用
malloc
分配初始缓冲区，则可以使用
realloc
调整缓冲区大小。不应使用
realloc
调整
新的
-ed缓冲区大小

int * array = (int*)malloc(sizeof(int) * arrayLength);
array = (int*)realloc(array, sizeof(int) * newLength);

但是，这是一种C-Y的做事方式。你应该考虑使用<代码>向量< /> > .< /p> 你必须重新分配数组并复制数据：
int *p;
p = new int[5];
for(int i=0;i<5;i++)
   *(p+i)=i;

// realloc
int* temp = new int[6];
std::copy(p, p + 5, temp); // Suggested by comments from Nick and Bojan
delete [] p;
p = temp;

int*p；
p=新整数[5]；
对于（int i=0；i您不能这样做。您必须使用动态容器，例如STL向量。否则，您可以创建另一个更大的数组，然后将第一个数组中的数据复制到其中

原因是数组表示内存中的一个连续区域。对于上面的示例，让我们假设p指向地址0x1000，五个整数对应于二十个字节，因此数组结束于0x1014的边界。编译器可以在内存中自由放置从0x1014开始的其他变量；例如，
int i
m无法占用0x1014..0x1018。如果扩展阵列，使其再占用四个字节，会发生什么情况？
与其他人所说的相同，但如果经常调整阵列大小，一种策略是每次通过将大小加倍来调整阵列的大小。不断创建新的和销毁旧的会产生费用，因此倍增理论尝试为了确保这个问题，确保有足够的空间来容纳未来元素。
 为什么不查看源代码<代码>向量< /代码>？你可以看到这个机制的实现正好在你的C++文件驻留的文件夹中。

以下是它在gcc 4.3.2中的作用：

使用vector的分配器（您记得vector是
vector
？）分配一个新的连续内存块。默认分配器调用
operator new（）
（不仅仅是
new
！）来分配这个内存块，这样他就不会弄乱
new[]
/
delete[]
东西

将现有数组的内容复制到新分配的数组中

使用分配器处理先前对齐的块；默认块使用
operator delete（）

（请注意，如果您要编写自己的向量，那么您的大小应该增加“M倍”，而不是“固定数量”。这将使您实现摊余固定时间。例如，如果每次超出大小限制，您的向量将增长两次，则每个元素将平均复制一次。）
如果你在编辑器中缩进四个空格，你的代码看起来像是代码，你不需要。如果你想要这种功能，你可以使用<代码> STD:：向量< /代码>。如果你不使用<代码> STD:：vector < /C> >，你应该知道很多关于C++的东西（既然你问这个，你可能还没有足够的）你应该有一个很好的理由。根据这个原因，答案可能会有所不同。这基本上是重新实现向量，不是吗？如果你不想要向量，这就是你可以做的。但是，如果你实现向量，你就不会问这个问题。这对于“int”类型很好，但是对于用户定义的类型，
memcpy/delete[]
方法可能会导致问题。您可以使用std:：copy而不是memcpy-它将适用于POD以及具有用户定义赋值运算符的对象，并且很可能针对整数类型将其优化为memcpy。但是，优化是一个实现质量问题。谢谢大家，我改为std:：copy。这是由于匿名用户拒绝的编辑。感谢您找到该错误！当我在不检查参数顺序的情况下从memcpy更改为std:：copy时，它悄悄出现。@JeremyTrifilo该问题是针对用户定义的类型提出的。如果您有一个带有用户定义的赋值运算符的对象数组（例如，它们需要释放/分配私有内存），
memcpy
将中断，因为它只会blit字节，而不是调用每个元素的赋值。仅适用于普通的旧数据类型。如果vector想要模拟，您可能应该添加vector的作用是分配一个新的、更大的数组，并将元素复制到该数组中。OP知道vector，所以可能有n的原因ot使用它（可能是家庭作业）