用更简洁的方式写下面的语句 是否有一种更简洁的方法来编写下面的C++语句： int max = 0; int u = up(); if(u > max) { max = u; } int d = down(); if(d > max) { max = d; } int r = right(); max = r > max ? r : max; int max = 0, u, d, r; if ((u = up()) > max) max = u; if ((d = down()) > max) max = d max = (r = right) > max ? r : max;

具体来说，有没有一种方法可以将函数返回的赋值嵌入if语句/三元运算符中？

我会这样写：

int max = 0;

maximize(max, up());
maximize(max, down());
maximize(max, right());

其中，

最大化

通过引用获取第一个变量，并将第二个变量作为产品。如果产品大于第一个变量，则将第一个变量设置为产品

void maximize(int& v, int offering) {
   if (offering > v) {
      v = offering;
   }
   // or use std::max
}

---

利益

maximize

的另一个替代方法是使用一行嵌套的-

max

表达式：

// nested-max alternative; more "functional" style
int v = max(max(max(defaultValue, val1), val2), val3);

与多步骤优化最大化过程相比：

// multi-step maximize alternative; more "imperative" style
int v = defaultValue;
maximize(v, val1);
maximize(v, val2);
// perhaps do something else in between...
maximize(v, val3);

后一种方法虽然不够简洁，但有以下优点：

• 线性化的表单比深度嵌套的

  max

  表达式更具可读性
• 如果需要，您可以在每个最大化步骤之间做一些事情
• 最大化步骤的顺序是明确的
  • 通过移动各个语句也可以轻松地重新排序

---

论条件下的指派 现在我们讨论问题的以下部分：

具体来说，是否有一种方法可以将函数返回的赋值嵌入if语句/三元运算符中

如果您坚持这样做，则始终可以使用以下临时变量：

int offer;

if ((offer=up()) > max) {
  max = offer;
}
if ((offer=down()) > max) {
  max = offer;
}

max = ((offer=right()) > max) ? offer : max;

在这种情况下，这不会产生非常可读的代码，但在某些场景中，有一些惯用的方法可以在条件中使用赋值

相关问题

假设：

• 其想法是删除局部变量（即，以后不需要

  u

  ，

  d

  ，

  r

  ）
• 评估顺序并不重要

。。。然后您可以只使用

std:：max

：

int m = max(max(max(0, up()), down()), right());

如果这是函数的返回值：

return max(max(max(0, up()), down()), right());

请注意，这可以按任意顺序计算函数，而不是按原始代码中的字符串向上、向下、向右顺序计算

#include <algorithm>
using namespace std;
...

int maxn = max(max(up(), down()), right());

使用名称空间std； ... int maxn=max（max（up（），down（），right（））；

---

如果我没弄错的话。

您可以在If语句中嵌入赋值，但不能嵌入变量声明：

int max = 0;

int u = up();
if(u > max)
{
 max = u;
}

int d = down();
if(d > max)
{
max = d;
}

int r = right();
max = r > max ? r : max;  

max = std::max(right(), max);

int max = 0, u, d, r;

if ((u = up()) > max)
  max = u;

if ((d = down()) > max)
  max = d

max = (r = right) > max ? r : max;

具体来说，是否有一种方法可以将函数返回的赋值嵌入if语句/三元运算符中

---

我想指出，如果向上、向下和向右的执行顺序不重要，则应使用以下顺序：

max(max(0,up()), max(down(),right())

---

因为它最大限度地减少了结果依赖性，并且应该在普通超标量CPU上执行得更快。

u、d、r变量呢？@bortao：我假设问题的关键是让它们变得不必要。如果你真的需要这些变量，@bortao，然后像在Alan的代码中那样分配它们，并在Jon的代码中的函数调用中使用它们。这也可能不仅仅是美学问题。它们对于保证评估的顺序可能很重要。在乔恩的代码中，右<代码>可以在 Up> 和下/<代码>之前进行评估，即使原始代码已经被最后评估。@ RB：对，我记不起C++中的评估顺序的细节。我将编辑以澄清这一点。出于兴趣，副作用从何而来？当然，每个函数在任何一种情况下都会执行一次，对吗？诚然，在我的回答中，排序变得很重要——但在你的陈述中，就我所知，排序并不重要。对不起，你是对的！我想到的是C宏。相应地编辑了答案。