C++ 有人能解释为什么这两种转换为无符号long-long的结果不同吗？

（Count.QuadPart是显示CPU计数的长字符）

（Freq.QuadPart是一个长字符，显示每秒的计数频率）

正在尝试实时打印微秒

稳定输出：

LARGE_INTEGER lpPerformanceCount, lpFrequency;

QueryPerformanceCounter(&lpPerformanceCount);
QueryPerformanceFrequency(&lpFrequency);

输出不稳定：（结果前后不连贯地跳跃，即使乍一看是正常的）

---

编辑：printf需要在其输入中进行进一步的（无符号长-长）转换，原始代码通过func的返回值进行了转换。

您确定

%llu

打印出合理的双精度吗

lpPerformanceCount.QuadPart/lpFrequency.QuadPart

提供一个时间，四舍五入到整秒

lpPerformanceCount.QuadPart%lpFrequency.QuadPart

提供刻度计数（自上一整秒以来的刻度数）

给时间加上一个计数会给你带来。。如何礼貌地说。。。废话

我总是使用双重算术，更少的麻烦。但是，如果您坚持使用非FPU代码，您可以使用：

printf("%llu\n", 1000000 * (lpPerformanceCount.QuadPart / lpFrequency.QuadPart) + (lpPerformanceCount.QuadPart % lpFrequency.QuadPart));

这将更快地溢出（尽管我认为这不是一个实际问题）。修正整数算术的问题：

count.QuadPart*1000000 / (freq.QuadPart*1000000)

---

（我希望那是对的……）

是的。IIUC，应该是这样的：

count.QuadPart / freq.QuadPart 
+ (count.QuadPart % freq.QuadPart) * 1000000 / freq.QuadPart

或许

1000000 * (lpPerformanceCount.QuadPart / lpFrequency.QuadPart) + 
(lpPerformanceCount.QuadPart % lpFrequency.QuadPart) * 1000000 / lpFrequency.QuadPart

---

如果

lpFreuency.QuadPart

高，则第一个将溢出；如果

lpFrequency.QuadPart

值较低，则第二个值将不准确，甚至溢出。

您认为将它们转换为该值最安全的方法是什么？无符号长变量=（（长双精度）lpPerformanceCount.QuadPart/lpFrequency.QuadPart）*1000000）是最好的吗？（或使用10000000ull）我将

1.0/freq.QuadPart

存储为每个刻度的时间，并使用

count.QuadPart*timePerTick

存储一段时间（以秒为单位）。理论上会有精度损失，但我从未见过会受到影响的频率值。我想这对于硬件来说几乎是等效的，因为浮点运算开始发挥作用。谢谢你的意见。

1000000 * (lpPerformanceCount.QuadPart / lpFrequency.QuadPart) + 
(lpPerformanceCount.QuadPart % lpFrequency.QuadPart) * 1000000 / lpFrequency.QuadPart

(lpPerformanceCount.QuadPart / (lpFrequency.QuadPart / 1000000) )