C++ /clr MFC应用程序中的异常处理（使用/EHa编译）

我们有一个正在更新的大型MFC应用程序。它被修改为添加一些.NET组件（一些DLL现在有托管类和本机类），其想法是旧代码最终将被淘汰

应用程序有许多DLL，其中有本地C++类导出，并被应用程序使用。 在尝试测试应用程序时，我们现在发现任何异常似乎都会导致应用程序崩溃，即使理论上这些异常在同一个函数中被捕获

例如：

CString AddressClass::GetPostalAddress()
{
    CString address;
    try {
        address = (LPCSTR)(_bstr_t)m_pCommand->GetParameters()->Item["PostalAddress"]->Value;
    }
    catch ( _com_error& )//exception occurs if postal address is NULL
    {
        address = _T("");
    }
    return address;
}

使用/clr和/EHa（Vs2015更新3）编译时未捕获_com_错误。在没有/clr的情况下，该系统运行良好，已运行多年。从我阅读的文档中，我的理解是这应该是可行的，但显然我错了

负责生成错误的代码位于comutil.h中：

inline void CheckError(HRESULT hr)
{
    if (FAILED(hr)) {
        _com_issue_error(hr);
    }
}

来自调试器的信息如下：

XXX.dll中发生“System.Runtime.InteropServices.SEHException”类型的异常，在托管/本机边界之前未处理该异常

其他信息：外部组件引发了异常

有没有办法在不重写大量代码的情况下让它正常工作

---

谢谢。

从简短评论中回答，因为它似乎有助于：

---

一般来说：您不应该使用/clr编译这些文件。使用code将旧代码与新CLR分开，只需使用/CLR编译新代码，直接编译旧代码/文件。您仍然可以在启用clr的DLL中将所有内容链接在一起

我们要做的是在单独的静态LIB项目中编译所有本机内容，然后将它们链接到启用/clr的项目中——在一个项目中为单个源文件使用单独的编译器开关总是有点混乱。但是，这可能仍然是你要走的路。我想这取决于混合和通话模式

---

我要补充的是，我认为/clr主要是一个相当强大的粘合系统，而不是整个应用程序堆栈的目标。

从简短的评论中回答，因为它似乎有帮助：

---

一般来说：您不应该使用/clr编译这些文件。使用code将旧代码与新CLR分开，只需使用/CLR编译新代码，直接编译旧代码/文件。您仍然可以在启用clr的DLL中将所有内容链接在一起

我们要做的是在单独的静态LIB项目中编译所有本机内容，然后将它们链接到启用/clr的项目中——在一个项目中为单个源文件使用单独的编译器开关总是有点混乱。但是，这可能仍然是你要走的路。我想这取决于混合和通话模式

---

我要补充的是，我认为/clr主要是一个功能相当强大的粘合系统，而不是整个应用程序堆栈的目标。

一般来说：不应该使用/clr编译它们。使用code将旧代码与新CLR分开，只需使用/CLR编译新代码，直接编译旧代码/文件。您仍然可以在启用clr的DLL中链接所有内容。感谢您的反馈，我相信您是正确的。这是我应该知道的吗？我花了很多时间寻找这个解决方案。我应该知道吗？我敢说不是。这是我个人在几次迭代后才“得到”的东西。就我个人而言，我只将/clr用于粘合代码，但您的情况似乎稍微复杂一些。使用code将旧代码与新CLR分开，只需使用/CLR编译新代码，直接编译旧代码/文件。您仍然可以在启用clr的DLL中链接所有内容。感谢您的反馈，我相信您是正确的。这是我应该知道的吗？我花了很多时间寻找这个解决方案。我应该知道吗？我敢说不是。这是我个人在几次迭代后才“得到”的东西。就我个人而言，我只在胶水代码中使用/clr，但您的情况似乎稍微复杂一些。