C++ 以下初始化是否在C++；

我了解到，与使用圆括号的“旧”方法相比，通常列表初始化更受欢迎，因为它们不允许缩小转换范围。

auto

关键字具有类似的属性，因为它完全避免了转换。 我想知道以下两种说法是否相等：

auto a=SomeClass（arg_a，arg_b）；
auto b=SomeClass{arg_a，arg_b}；

也就是说，除了b与a的名称不同之外；）

通过等效，我的意思是，对于

SomeClass

采用的任何参数，在任何情况下，我都可以将导致a构造的表达式替换为导致b构造的表达式，当然前提是我使用了

auto

关键字。

---

是这种情况，还是存在任何陷阱/注意事项？

它们可能相同，也可能不同，这取决于类型。例如，如果您有一个

std:：vector

，那么

auto vec1 = std::vector<int>(1, 2);

它创建一个大小为

1

的向量，元素的值为

2

。与

auto vec1 = std::vector<int>{1, 2};

autovec1=std:：vector{1,2}；

vector（std:：initializer\u list init，
常量分配器&alloc=Allocator（））；

---

构造函数被调用，它创建了一个大小为

2

的向量，其中包含元素

{1，2}

非常有趣，我没想过！对于没有以初始值设定项列表作为参数的构造函数的类，它是否等效？@ancientchild是。如果没有

std:：initializer\u list

构造函数，则它们将是相同的。一旦有了一个

std:：initializer\u list

构造函数，您就必须小心，或者以一种不会发生这种情况的方式设计构造函数。

auto vec1 = std::vector<int>{1, 2};

vector( std::initializer_list<T> init,
        const Allocator& alloc = Allocator() );