C++ 为什么没有从指针到引用的隐式转换？

为什么?？我知道错误的原因，也知道如何修复它，我很好奇为什么编译器不能隐式地执行转换，而我的意图是让指针和引用引用指向同一个内存位置，这对我来说似乎微不足道。是否有我遗漏的任何角落案例？

C++有一段很长的错误历史，源于隐式转换。看一看斯蒂芬·德赫斯特的书《C++Gotchas》；最长的一章是关于转换的。这个主题实际上充满了陷阱，我们应该高兴的是，上面的内容必须明确地打印出来。话虽如此

有没有我丢失的角落里的箱子

考虑如下所示的重载集：

./example.cpp: In function 'int main()':

./example.cpp:7:11: error: invalid conversion from 'int*' to 'int' [-fpermissive]

    7 |  int& z = y;

      |           ^

      |           |

      |           int*

./example.cpp:7:11: error: cannot bind rvalue '(int)y' to 'int&'

以及指针隐式转换为引用的图像。下面的电话

void f(void *n);
void f(int& n);

将是模棱两可的，因为这两种转换将被视为同等适合。这是不必要的混淆

另一个例子是对指针的引用。不一定是你经常做的事情，但这是有效的：

int n = 42;

f(&n);

使用指向引用转换的隐式指针，上述内容将编译为

int n = 42;
int* ptr = &n;

int*& refToPtr = ptr;

---

同样，尽管您的意思不同，但再次强调，在这里不太宽容是防止此类错误的一件好事。

C++有一段很长的由隐式转换引起的错误历史。看一看斯蒂芬·德赫斯特的书《C++Gotchas》；最长的一章是关于转换的。这个主题实际上充满了陷阱，我们应该高兴的是，上面的内容必须明确地打印出来。话虽如此

有没有我丢失的角落里的箱子

考虑如下所示的重载集：

./example.cpp: In function 'int main()':

./example.cpp:7:11: error: invalid conversion from 'int*' to 'int' [-fpermissive]

    7 |  int& z = y;

      |           ^

      |           |

      |           int*

./example.cpp:7:11: error: cannot bind rvalue '(int)y' to 'int&'

以及指针隐式转换为引用的图像。下面的电话

void f(void *n);
void f(int& n);

将是模棱两可的，因为这两种转换将被视为同等适合。这是不必要的混淆

另一个例子是对指针的引用。不一定是你经常做的事情，但这是有效的：

int n = 42;

f(&n);

使用指向引用转换的隐式指针，上述内容将编译为

int n = 42;
int* ptr = &n;

int*& refToPtr = ptr;

---

也，即使你的意思不同，但在这里，不那么宽容，这是防止错误的好方法。

< P>你应该把C++引用当作一个别名而不是指针。这与看起来更像指针的Java引用不同。那么编译器的消息就非常清楚了：带别名的对象应该是int，而您尝试引用int*

---

<>参考文献信息：

你应该把C++引用当作一个别名而不是指针。这与看起来更像指针的Java引用不同。那么编译器的消息就非常清楚了：带别名的对象应该是int，而您尝试引用int*

---

有关引用的详细信息：

指针可以为空，引用不能为空

注意：你不能这么做

int& refToPtr = &n;

---

<>如果C++允许隐式转换引用指针，它意味着它将隐含地指向一个指针，它可以是ub.< /p> 指针可以是null，引用不能。 注意：你不能这么做

int& refToPtr = &n;

---

<>如果C++允许隐式转换引用指针，它意味着它将隐含地指向一个指针，它可以是ub.< /p>你必须<代码> int和z＝*y；代码>或

int*&z=y如果你想引用指针本身。是的，我知道。我很好奇为什么编译器不能自己推断它。因为它不是标准的。C++是与C兼容的，它具有严格的指针操作。区分指针和指针所指向的值是至关重要的，因此，如果编译器对程序员隐藏这些值，将导致许多低级错误。高级语言可以做你所说的事情，因为它们不是设计为指针操作繁重的。你有它的倒退。需要对标准中的功能进行调整才能插入，而不是相反。默认情况下排除所有内容。您必须
int&z=*y或
int*&z=y如果你想引用指针本身。是的，我知道。我很好奇为什么编译器不能自己推断它。因为它不是标准的。C++是与C兼容的，它具有严格的指针操作。区分指针和指针所指向的值是至关重要的，因此，如果编译器对程序员隐藏这些值，将导致许多低级错误。高级语言可以做你所说的事情，因为它们不是设计为指针操作繁重的。你有它的倒退。需要对标准中的功能进行调整才能插入，而不是相反。默认情况下，所有内容都被排除在外。我可以看到这里的问题，但我也可以感觉到它们可能会在以后被发现。在第一种情况下，可以使用多重继承（一个示例）构造一个类似的函数，编译器会给出一个不明确的调用错误。在第二种情况下，将
m
保留为
int*&
，像今天这样编译是一种可行的方法，因为它不会涉及其他解释所需的隐式转换。当您将歧义与多重继承场景进行比较时，我认为没有更多这样的案例是一件好事。我可以看到这里的问题，但我也可以感觉到它们可能会在以后被发现。在第一种情况下，可以使用多重继承（一个示例）构造一个类似的函数，编译器会给出一个不明确的调用错误。在第二种情况下，将
m
保留为
int*&
，像今天这样编译是一种可行的方法，因为它不会涉及其他解释所需的隐式转换。当您将这种模糊性与多重继承场景进行比较时，我认为没有更多这样的情况是一件好事。