C++ std:：this_线程：：sleep_for（）的替代方案

我有一个循环，我想确保它为每个循环运行（大约）固定的时间

我使用

sleep\u for

来实现此行为，但我也希望程序能够在不完全支持标准线程库的环境中编译。现在我有这样的事情：

using namespace std;
using namespace std::chrono;

//
while( !quit )
{
    steady_clock::time_point then = steady_clock::now();

    //...do loop stuff

    steady_clock::time_point now = steady_clock::now();
#ifdef NOTHREADS
    // version for systems without thread support
    while( duration_cast< microseconds >( now - then ).count() < 10000 )
    {
        now = steady_clock::now();
    }

#else
    this_thread::sleep_for( microseconds{ 10000 - duration_cast<microseconds>( now - then ).count() } );
#endif

}

使用名称空间std；
使用名称空间std:：chrono；
//
而（！退出）
{
稳定的时钟：：时间点然后=稳定的时钟：：现在（）；
//…做循环运动
稳定的时钟：：现在的时间点=稳定的时钟：：现在（）；
#如果没有阅读
//不支持线程的系统的版本
while（持续时间<微秒>（现在-然后）.count（）<10000）
{
现在=稳定的时钟：：现在（）；
}
#否则
此线程：：sleep_for（微秒{10000-duration_cast（now-then）.count（）}）；
#恩迪夫
}

虽然这允许程序在不支持标准线程的环境中编译，但由于程序不断检查时间条件，而不是等待时间条件为真，因此它也非常占用CPU

---

我的问题是：在不完全支持线程的环境中，是否有一种资源密集型的方式来使用这种“等待”行为，即只使用标准C++（即不升压）？有很多基于时间的函数，这很大程度上取决于您正在使用的操作系统。 Microsoft API提供了Sleep（）（大写字母S），可让您获得毫秒睡眠

在Unix（POSIX）下，您有nanosleep（）

我认为这两个功能应该可以让你在大多数计算机上运行

实现方法是使用相同的循环，但在while（）循环中稍微休眠一点。这仍然是一个类似于池的东西，但速度更快，CPU占用更少

---

另外，正如n.m.所提到的，select（）具有这种功能。只是实现起来有点复杂，但预计它会在时间流逝后返回。

据我所知不是这样，除非您使用

sleep\u，直到

。这将非常困难。如果您可以使用boost，那么有很多定时回调函数可以让您轻松地执行此操作。请参阅我以前在空FDSET上使用的

select

。如果支持，您也可以尝试内在的

yield

。感谢您的建议，我将研究这些替代方案。在这些特性得到广泛支持之前，使用C++11特性似乎需要有条件地使用替代方案（如本例所示）。