如何在运行时正确地将指向派生类的void*强制转换为指向基类的void* 我目前正在研究一些代码，这些代码需要在运行时实例化半个任意C++类，这意味着如果用户输入“Cule1”，则将例示 Calp1的新实例。

所有这些都必须以void*形式存储，因为这些类不一定共享任何基类（我也想支持原语，但我目前不支持原语）

void*在使用时被转换为正确的类型，但问题在于我还允许它们用作指向基类的指针

e、 g

我需要一种方法来正确地投到底部。显然，如果我的字体易于访问，我可以：

void* p = (Base*)(new Derived());
((Base*)p)->someVirtualFunction();

这样就不会有问题了

然而，我没有那种容易访问的类型

我确实有一个基础设施：

class Type {};

template<typename T>
class TypeImpl : public Type {};

但是如果没有虚拟函数模板，我就找不到这样做的方法

至于其他解决方案，我最近的想法可能是某种函数指针hashmap的hashmap，它在

std:：type_index

上建立索引，但我也没能让它起作用

这可能吗？如果可能，我该怎么做

编辑以澄清：

我有一个

void*p

指向一个

派生的

我需要将它转换为一个

Base*

（例如，

void*p=new-Derived（）；

）

（Base*）p

或任何不使用运行时信息的类型转换无效，因为vtable未对齐

我需要像这样的东西： <代码>（Base *）（派生*）P<代码>（或等效C++注解），但我不知道它是哪个派生类。< /P>

---

我不确定我是不是措辞很差，或者我犯了一些错误，但这是核心问题。

首先，我建议使用C++的转换，而不是普通的旧的C转换，例如<代码> STATICORCAST ，<代码> RealTytCase，<代码> DycMyCase和它们比C类型强制转换更安全，因为它们只做一件事

由于您提到您有一个指向试图强制转换到的基类/派生类的对象的指针，因此可以使用

decltype

decltype

是一个C++11说明符，它生成作为参数传递的变量类型

因此，您可以使用类似于

reinterpret\u cast（value）

的方法

有关更多信息，请参阅以下资源：

---

评论中的讨论指出，最初的问题是运行时方法，而

decltype

是编译时。尽管如此，上面的内容可能是相关的，因此我将添加一些关于运行时方法的想法

< > C++模板系统和类型演绎机制运行在编译时。如果您想在运行时处理动态类型系统（即，用户输入决定使用的类型），则必须使用类似于factory的方法

---

但是，如果有更好的方法，可能值得考虑。

a

void*

只是一个

void*

，即使您在

void*p=（Base*）（new-Derived（））中进行了类似的转换它仍然是一个
void*
。你标题中的问题毫无意义。为什么您认为首先需要使用原始的void指针？（也许这个信息在你的问题的某个地方，但是我必须承认我在中间某个地方迷路了）顺便说一下，我迷路的地方是：“我需要一个正确的方式把它投射到基地。”你没有什么特别的事要做，你可以简单地<代码> Base*PTR=新派生（）。代码>。。。不需要任何
void*
。。。我觉得你在解决一个可能根本没有问题的问题时陷入了困境。你能解释一下你到底想通过这个疯狂的角色来实现什么吗？（另请参见）@user463035818是的，
void*
是一个
void*
，但我知道它指向一个内存位置，其中包含一个从
Base
派生的类，我只是不知道具体是哪个派生类（或不是直接派生的）。我使用原始void指针是因为我需要读取具有类名的文本文件并实例化它们，但不知道编译时的类型是什么，事实上，该类型在编译时可能不存在（它是一个库），它可能是在使用此DLL的程序中创建的派生类型。我所知道的唯一可以存储任意类的类型是
void*
，如果这些类型共享相同的基，那么（通常）您不需要知道它们的实际类型。您需要知道的是，它们共享相同的基类，并通过指向BaseType的指针访问它们。如果键入erase type，则检索erased type似乎很奇怪。您可能想对它执行“通用”操作，它可以通过擦除存储。我不确定
重新解释\u cast
是否是我想要的，似乎我可能需要
动态\u cast
。但这两者都不能解决问题。C样式的工作很好，没有一个C++的使用我知道的运行时信息吗？decltype似乎很有希望，我会研究它，看看它是否能让我做我需要的事情。然而，从预期用途的描述来看，我认为OP想要一些不同的东西：“例如，如果用户输入“Class1”，Class1的一个新实例将被实例化。”。在我看来，类型解析需要在运行时完成，因此我认为
decltype
在这里没有帮助。@GPhilo，核心问题是将
派生的*
强制转换为
基*
会更改指针的实际整数值，但将
派生的*
转换为
无效的*
转换为
基本的*
则不会。我似乎无法同时把所有需要的信息都变成一个函数。@ PH-TBH，考虑到您的预期使用，我会考虑从空洞指针中移开，并探索像C++ 17这样的选项。
class Type {};

template<typename T>
class TypeImpl : public Type {};

class Type {
    void* cast(Type* type_of_p, void* p)=0;

    template<typename C>
    void* castTo(void* p)=0;
};

template<typename T>
class TypeImpl : public Type {
    void* cast(Type* type_of_p, void* p){
        return type_of_p->castTo<T>(p);
    }

    template<typename C>
    void* castTo(void* p){
        return ((C*) ((T*) p));
    }
};