C++ 是否为类的每个实例实例化私有类变量？

当我在一个类中定义一个变量时，每次我声明这个类的一个实例时，它都会在内存中为特定实例创建该变量的一个新副本。我理解这一点，但当所有成员变量都是私有的时，这是否适用？例如：

class A {
    int a, b, c;
};

A a;

---

当我创建一个新实例时，这些私有变量是否仍然分配给

a

，即使它们不能在类外使用？

否。内存分配是一个实现细节。考虑代码：

class A {
    int a, b, c;
};

int main()
{
   A a;
}

<>可能没有内存分配，因为C++运行在一个IF模型上。也就是说，如果输出与预期的相同，编译器可以自由地执行任何操作。包括优化死代码

---

但是，通常情况下，可以假定为对象的所有成员分配了空间。

否。内存分配是一个实现细节。考虑代码：

class A {
    int a, b, c;
};

int main()
{
   A a;
}

<>可能没有内存分配，因为C++运行在一个IF模型上。也就是说，如果输出与预期的相同，编译器可以自由地执行任何操作。包括优化死代码

---

但是，通常情况下，您可以假设空间已分配给对象的所有成员。

您认为私有变量“不能从类外使用”的假设是错误的。声明一个成员

private

仅仅意味着不能直接从类外引用它的名字（当然，除了类朋友）。“不能被使用”是一个更强有力的断言，这恰好是不真实的

如果“外部世界”以某种方式获得访问该私人成员的替代方式，它可以不受任何限制地访问该成员。例如，您的类可能实现一个公共访问成员函数，该函数返回绑定到私有成员的引用（或指针）。这将使该特定成员可以从外部间接访问

---

实际上，类的公共成员和私有成员之间完全没有区别，除了在成员名称级别工作的纯概念性编译时访问限制之外。它是在编译器级别实现的非常薄的保护层。它背后没有任何物理因素，即类的数据成员之间没有物理差异，而不管它们的保护级别如何。

您认为私有变量“不能从类外使用”的假设是不正确的。声明一个成员

private

仅仅意味着不能直接从类外引用它的名字（当然，除了类朋友）。“不能被使用”是一个更强有力的断言，这恰好是不真实的

如果“外部世界”以某种方式获得访问该私人成员的替代方式，它可以不受任何限制地访问该成员。例如，您的类可能实现一个公共访问成员函数，该函数返回绑定到私有成员的引用（或指针）。这将使该特定成员可以从外部间接访问

---

实际上，类的公共成员和私有成员之间完全没有区别，除了在成员名称级别工作的纯概念性编译时访问限制之外。它是在编译器级别实现的非常薄的保护层。它背后没有任何物理意义，也就是说，类中的数据成员之间没有物理意义上的差异，而不管它们的保护级别如何。

只是给提问者一个警告：您可能需要先阅读最后一句话。以后再看剩下的@别担心，我明白他的意思。我只是好奇，从不知道这件事。只是给提问者一个警告：你可能想先读最后一句话。以后再看剩下的@别担心，我明白他的意思。他只是好奇，从来就不知道这件事。@David:是的，知道。“类的公共成员和私有成员之间绝对没有区别……”是对这个问题的直接而直接的回答。这些私有变量是否仍然分配给

a

，即使它们不能在类外使用？这是个问题。他可能有一个误解，你可以帮他澄清，但这仍然不能回答主要问题。@David：不，不，不。这个问题是在前面（由OP）断言的上下文中提出的：“每次我声明这个类的实例时，它都会在内存中创建该[public]的新副本。”特定实例的变量”。在这种情况下，我的“没有区别…”陈述直接且立即地回答了这个问题。@David:是的，确实如此。“类的公共成员和私有成员之间绝对没有区别……”是对这个问题的直接而直接的回答。这些私有变量是否仍然分配给

a

，即使它们不能在类外使用？这是个问题。他可能有一个误解，你可以帮他澄清，但这仍然不能回答主要问题。@David：不，不，不。这个问题是在前面（由OP）断言的上下文中提出的：“每次我声明这个类的实例时，它都会在内存中创建该[public]的新副本。”特定实例的变量”。在这个上下文中，我的“没有区别…”直接和立即回答问题。这一点可以在任何关于C++基础的书或网页中找到。@ MarekR My book对它的工作原理的解释非常混乱。你能把投票否决掉吗？这可以在任何一本关于C++基础的书或网页中找到。@ MarekR My book对它的工作原理的解释非常混乱。你能不能取消否决票？