C++ c++；如果函数在.cpp中实现，则链接错误

如果我在.cpp中实现类的create方法，我会得到

错误LNK2019:未解析的外部符号“受保护：u thiscall Singleton:：Singleton（void）”（？？0 Singleton@@IAE@XZ)在函数“public:static void_uucdecl Singleton:：create（void）”中引用（？create@Singleton@@萨克斯克斯

但是，如果我在头文件中实现该方法，它编译时不会出现任何错误：S

头文件

 #pragma once
 #include <iostream>
class Singleton
{
 public:

static Singleton * getInstance()
{
    return s_instance;
}

static void create();
static void destroy();

void help();

protected:

static Singleton * s_instance;
Singleton();
};

但是，如果我在头中实现create方法，它不会抛出任何错误

头文件中实现了create方法

#pragma once
#include <iostream>
class Singleton
{
public:

    static Singleton * getInstance()
    {
        return s_instance;
    }

    static void create(){
        if (!s_instance)
        {
            s_instance = new Singleton;
        }
    }
    static void destroy();


protected:

    static Singleton * s_instance;
    Singleton();
};

#pragma一次
#包括
单件阶级
{
公众：
静态单例*getInstance（）
{
返回s_实例；
}
静态void create（）{
如果（！s_实例）
{
s_实例=新单例；
}
}
静态空洞破坏（）；
受保护的：
静态单例*s_实例；
Singleton（）；
};

在cpp中，您的create函数正在尝试使用new运算符初始化Singleton，但您没有为其提供构造函数。请尝试为

Singleton（）

提供一个实现。例如：

protected:

    static Singleton * s_instance;
    Singleton() {}
};

---

在cpp中，您的create函数试图通过使用new运算符初始化Singleton，但您没有为其提供构造函数。请尝试为

Singleton（）

提供实现。例如：

protected:

    static Singleton * s_instance;
    Singleton() {}
};

---

在cpp中，您的create函数试图通过使用new运算符初始化Singleton，但您没有为其提供构造函数。请尝试为

Singleton（）

提供实现。例如：

protected:

    static Singleton * s_instance;
    Singleton() {}
};

---

在cpp中，您的create函数试图通过使用new运算符初始化Singleton，但您没有为其提供构造函数。请尝试为

Singleton（）

提供实现。例如：

protected:

    static Singleton * s_instance;
    Singleton() {}
};

这个问题。 您已经声明了一个默认构造函数，并且正在使用它（在

new

表达式中），但尚未实现它

修理 只需删除构造函数声明：

protected:

    static Singleton * s_instance;
    // Singleton();  -- don't have this. Remove it.
};

其他事项。 使用

受保护的

特性，类是为继承而设计的，那么如何确保派生类只能通过单例机制实例化呢

您对派生类没有太多的控制权，因此最简单的方法就是记录每个派生类应该声明和定义一个非public默认构造函数

然而，有一个技巧可以用来实现这一点，因为虚拟基必须由派生最多的类初始化。这可以用来强制客户端代码在底部添加最终的类派生。其中派生最多的类是一个模板实例化，它定义了一个非公共构造函数

一个更实际的选择是把事情颠倒过来

这是不是为了设计<代码> Stutelon < /Cord>类（由受保护的东西发出信号），而是设计它从客户端代码类继承。这意味着使用模板。Andrei Alexandrescu在他的经典著作《现代C++设计》中讨论了一些单例方法。 您已经声明了一个默认构造函数，并且正在使用它（在

new

表达式中），但尚未实现它

修理 只需删除构造函数声明：

protected:

    static Singleton * s_instance;
    // Singleton();  -- don't have this. Remove it.
};

其他事项。 使用

受保护的

特性，类是为继承而设计的，那么如何确保派生类只能通过单例机制实例化呢

您对派生类没有太多的控制权，因此最简单的方法就是记录每个派生类应该声明和定义一个非public默认构造函数

然而，有一个技巧可以用来实现这一点，因为虚拟基必须由派生最多的类初始化。这可以用来强制客户端代码在底部添加最终的类派生。其中派生最多的类是一个模板实例化，它定义了一个非公共构造函数

一个更实际的选择是把事情颠倒过来

这是不是为了设计<代码> Stutelon < /Cord>类（由受保护的东西发出信号），而是设计它从客户端代码类继承。这意味着使用模板。Andrei Alexandrescu在他的经典著作《现代C++设计》中讨论了一些单例方法。 您已经声明了一个默认构造函数，并且正在使用它（在

new

表达式中），但尚未实现它

修理 只需删除构造函数声明：

protected:

    static Singleton * s_instance;
    // Singleton();  -- don't have this. Remove it.
};

其他事项。 使用

受保护的

特性，类是为继承而设计的，那么如何确保派生类只能通过单例机制实例化呢

您对派生类没有太多的控制权，因此最简单的方法就是记录每个派生类应该声明和定义一个非public默认构造函数

然而，有一个技巧可以用来实现这一点，因为虚拟基必须由派生最多的类初始化。这可以用来强制客户端代码在底部添加最终的类派生。其中派生最多的类是一个模板实例化，它定义了一个非公共构造函数

一个更实际的选择是把事情颠倒过来

这是不是为了设计<代码> Stutelon < /Cord>类（由受保护的东西发出信号），而是设计它从客户端代码类继承。这意味着使用模板。Andrei Alexandrescu在他的经典著作《现代C++设计》中讨论了一些单例方法。 您已经声明了一个默认构造函数，并且正在使用它（在

new

表达式中），但尚未实现它

修理 只需删除构造函数声明：

protected:

    static Singleton * s_instance;
    // Singleton();  -- don't have this. Remove it.
};

其他事项。 有

保护的