C++ 在.cpp文件中，使用“定义方法”；类Foo{void method（）{}&引用；而不是",；void Foo:：method（）{}"；？

当您在头文件中有函数的内联定义，并且希望将函数定义体从头文件移出并移动到.cpp文件中时，您不能只剪切和粘贴头文件中定义的函数；您必须从以下内容转换语法：

class Foo
{
void method1() { definition(); }
void method2() { definition(); }
void method3() { definition(); }
};

为此：

void Foo::method1() { definition(); }
void Foo::method2() { definition(); }
void Foo::method3() { definition(); }

编辑：我只是想指出，我希望避免的是必须在每个方法名称前面键入类名。这似乎是一件小事，但当您将大量函数定义从头文件移到cpp文件中时，它会累加起来。当返回类型特别复杂时，您必须找到每一个返回类型在哪一行结束，每一个方法名称在哪一行开始

所以我的问题是，我必须像上面的第二段代码那样做吗？如果我这样做（以下标准符合C++）：

在Foo.h中：

class Foo
{
void method1();
void method2();
void method3();
};

在Foo.cpp中：

#include "Foo.hpp"    
class Foo
{
void method1() { definition(); }
void method2() { definition(); }
void method3() { definition(); }
};

---

不，我认为这违反了一个定义规则。无论如何，这是不允许的。请记住，

#include

并不是真正由编译器看到的。include是在源代码馈送到编译器之前处理的，因此编译器看到的是：

#line "foo.cpp" 1
#line "foo.h" 1
class Foo {
    void method1();
    ...
};

#line "foo.cpp" 3
class Foo {
    void method1() {...}
};

---

因此，它看起来像是同一符号的两个相互冲突的定义。

这不起作用：编译器将在您重新定义类时看到这一点。恐怕没办法，这是语言的一部分

---

（PS：我知道这些工作都是乏味的，但我们都必须在一个或多个时间内做这些工作。如果是一个大的工作，你可以看写一个脚本来为你做，但它确实是一个大的工作来证明努力，分析C++是不好玩的）< /P> < P>是的，你必须做到这一点，正如你在顶部显示（你的原始代码），我不认为有什么懒散的方法可以解决这个问题。

您可以将类名放在原始定义中。这总是有效的。不幸的是，对于内联，如果将它放入cpp文件中，通常不再真正内联，除非它非常简单或使用编译器指令

但是，如果它足够大，以至于大多数时候都想进入cpp，那么您不希望它内联

---

另一件事是考虑“助手”类。在其他地方定义那个些，它们做了很多实现细节。然后您可以在派生类中调用它，它将被内联。

“我知道，我将使用正则表达式！”，然后我遇到了两个问题！”