官方C++；语言子集 我主要使用C++来进行科学计算，最近我一直把自己限制在C++的一个非常类似C的子集上；也就是说，除了complex和STL之外，没有类/继承，模板只用于查找/替换类型的替换，以及一些其他我无法用文字表达的东西。我想知道是否有任何官方或文献证明的C++语言子集，当我选择和选择使用哪些特性时，我可以查看参考（以及理据）。C++的最新开发（Tr1，C++0x）使C++非常通用，允许C++中进行命令式、OOP或甚至是（有限的）函数式编程。像Boost这样的库还使您能够进行非常强大的基于声明性模板的元编程 我认为在C++中，Boost是第一个尝试的东西。它是一个综合性的库，其中还包括几个模块，使您能够以函数式（Boost.functional）或编译时声明性元编程（boostmpl）进行编程谷歌发布其内部C++风格指南，通常被称为这样的子集：本·莫雷尔（Ben Maurer）的公司reCAPTCHA被谷歌收购，描述如下：

你基本上可以想到谷歌的 C++子集作为C加一点糖：

向结构添加方法的能力

基本的单一继承

集合和字符串类

基于范围的资源管理

---

他们还发布了一个Link工具，

OpenCL已经使用C来编写内核，但是他们最近添加了（或很快添加）C++绑定和java。OpenCL漏掉了C语言中一些破坏性能的特性。不包括函数指针和递归之类的东西。智能指针和多态性也会产生开销

对C的限制：

稍微偏离主题：这里有一个很好的讨论，使用C将OpenCL与CUDA进行比较。

---

好吧，这取决于你所称的集合——如果只是STL，那么Boost实际上是一个超集。但我的观点是，Boost。Fuffic和Boost.MPL是C++的一个子集，我最初把子集表示成语言特征的子集。Boost似乎需要一套非常全面的C++特性。嵌入式C++从来没有被抓住过；一旦你把语言大肆屠杀，它就没有比C.@迈克更优越的了，有些人会说它从来没有这样做过。你定义C++的一个子集的原理是什么？为什么不使用那些对你有帮助的功能，而不使用那些没有帮助的功能呢。定义一致的特征子集可能需要大量的工作；好处是什么？其实不多，我只是好奇这种事情是否有过明确的定义。我喜欢用C和FORTRAN语言轻松地保持界面，我希望有其他人对一些语言特性的看法。我的观点是OpenCL限制了在C和C++中使用的内容。许多功能被删除或不受支持，或提供有限的支持。尽管如此，这些语言的子集仍然非常有用，允许您编写各种各样的仿真和软件，用于GPGPU、DSP、FPGA和多核CPU。