C++ 在C+中对地址应用删除运算符后，地址会发生什么变化+；？

如果我

删除
指针，例如：

delete myPointer;

在这之后，not将
0
分配给指针，如下所示：

myPointer = 0; //skipped this

myPointer
是否会指向另一个内存地址？
否，在大多数实现中，它将存储与以前相同的地址-
delete
通常不会更改地址，除非您指定新的地址值，否则它将保持不变。不过

不要忘记，对于已经删除的
d指针是未定义的行为-否则您的程序可能会崩溃或行为异常。
myPointer将指向相同的内存地址。但是，您使用该地址的内存是无效的，因为delete会将其返回给运行时/操作系统，而操作系统my已将该内存分配给其他对象使用。
明确地说，否。
delete
操作不会更改指针本身-它会释放该指针寻址的内存。
这个问题很重要！我看到Visual Studio 2017在“删除”之后更改了指针值。这引起了一个问题，因为我使用了内存跟踪工具。该工具在每个操作符“new”之后收集指针，并在“delete”之后检查指针。伪代码：

Data* New(const size_t count)
{
    Data* const ptr(new Data[count]);
    #ifdef TEST_MODE
    MemoryDebug.CollectPointer(ptr);
    #endif
    return ptr;
}

void Delete(Data* const ptr)
{
    delete[] ptr;
    #ifdef TEST_MODE
    MemoryDebug.CheckPointer(ptr);
    #endif
}

此代码在Visual Studio 2008上运行良好，但在Visual Studio 2017上失败，因此我更改了第二个函数中的操作顺序

然而，问题是好的，问题是存在的。有经验的工程师应该意识到这一点。
不一定，但它可以改变。在设计哈希表时，我发现在对1000个对象进行了大约30次无错误测试后，地址发生了变化。它在执行删除操作后完全发生了更改。解决方案：使用T_*const存储要删除的对象的边地址，其中T_*是指针类型，并使用const限定符确保地址不会更改。
@user588855:根据情况，将
0
分配给删除的指针是一个有争议的话题，因为它可能会隐藏流/内存处理中的结构错误。最好使用智能指针/容器，而不必调用
delete
。那么，我可以使用它指向（分配）的相同地址的已删除指针吗？指针一旦被删除，是否会立即返回到操作系统（例如，或其他原因？@user588855:可能它会返回到操作系统，可能不会，可能是其他代码（在另一个线程上）请求内存并在该地址获取内存。不管发生什么，这都会给你带来很大的痛苦-不要这样做，正确使用指针和动态内存分配。指针永远不会返回给操作系统。相反，指针指向的内存块会返回给操作系统。您不删除指针，而是删除指针指向的内存
delete x
允许更改
x
的值：我不确定“无错误”是什么意思。你是说你在访问无效内存时没有出错吗？或者操作访问了释放的内存，这是无效的，但没有根据测试标记无效的结果？或者您是说您将表的所有权转移给了客户？答案并不清楚。此外，最好使用智能指针（如前面的评论所述）。当智能指针不可用时（直接的C？），可以提出一个例子，但您的答案需要澄清。谢谢