我应该使用C还是C++；返回变量类型的最大大小的实现？ 从标准的观点来看，我应该使用C++中的以下代码> 页眉？< /p>

UCHAR\u MAX

哪个是c实现，哪个是 <代码> STD:：MultIcILimeLimult::Max（）：/Cuff>这是C++实现。

---

这两个版本的结果是相同的，但我应该选择基于某种标准的实现，还是基于可读性和可移植性。注意：此实现必须是跨平台兼容的。我编写C++代码。

如果你想把代码编译成C，那么你就非常需要使用<代码> <代码>。如果你正在编写C++，最好使用C++ <代码> <代码>标题。后者允许您编写在模板中工作的代码，而这些模板不能与C头真正复制：

template <class T>
class mytemplate { 
    T x;
    void somefunc() { x = std::numeric_limits<T>::max(); } // or whatever...
};

模板
类mytemplate{
tx；
void somefunc（）{x=std:：numeric_limits:：max（）；}//或其他任何。。。
};

如果您希望代码能够编译为C，那么您非常需要使用

。如果你正在编写C++，最好使用C++ <代码> <代码>标题。后者允许您编写在模板中工作的代码，而这些模板不能与C头真正复制：

template <class T>
class mytemplate { 
    T x;
    void somefunc() { x = std::numeric_limits<T>::max(); } // or whatever...
};

模板
类mytemplate{
tx；
void somefunc（）{x=std:：numeric_limits:：max（）；}//或其他任何。。。
};

使用C时，

std:：numeric\u limits

显然不可用

< C++ >它取决于你想做什么-<代码> STD::MultIcIOL:::Max（）/Cord>不是当前C++标准的常量表达式。

---

在这些情况下，C-ish宏的替代方法是使用类似Boost的东西。整数

const_min

/

const_max

也可以在模板上下文中工作。

使用C时，

std:：numeric_limits

显然不可用

< C++ >它取决于你想做什么-<代码> STD::MultIcIOL:::Max（）/Cord>不是当前C++标准的常量表达式。

---

在这些情况下，C-ish宏的另一种替代方法是使用Boost.Integers

const_min

/

const_max

，它也可以在模板化的上下文中工作。

知道您在用什么语言编写，并用那种语言编写。如果你正在写C++，使用标准C++的做事方式。

---

标准C++通常是跨平台兼容的（有例外，比如代码>导出< /COD>，但是<代码>导出< /代码>无论如何都被从C++标准中删除。坚持C++结构比在C和C++结构之间切换更可读。

< P>知道你在写什么语言，用那种语言写。如果你正在写C++，使用标准C++的做事方式。

标准C++通常是跨平台兼容的（有例外，比如代码>导出< /COD>，但是<代码>导出< /代码>无论如何都被从C++标准中删除。通常使用C++构造比在C和C++构造之间切换更可读。

你应该使用保持一致性。

在windows平台上，如果包括，您可能还希望

#define NOMINMAX

为避免名称与最小值和最大值冲突，应使用保持一致

在windows平台上，如果包括，您可能还希望

#define NOMINMAX

---

<>避免与Min和Max .P/>的名称冲突，如果你在C++中编程，你可以使用C++典型的成语，如果在C，C典型的成语中；Auik UcCHARMAX是从C++（限制从C），所以你应该坚持到哪里你可以使用STD：：如果你在C++中编程，那么C++中的C++可能是典型的成语，如果在C、C中有典型的成语；Auik UcCHARMAX是从C++（限制从C），所以你应该坚持到哪里你可以使用STD：：根据Boost.integers const_max相当于std:：numeric_limits:：max（）。@Elpez:关于它们的值，是的。但它们不是函数，它们是

静态常量

积分，这意味着它们可以与例如

case

一起使用，或者初始化

静态常量

积分成员。根据Boost.integers，const_max相当于std:：numeric_limits:：max（）。@Elpez:关于它们的值，是等效的。但它们不是函数，它们是静态常量积分，这意味着它们可以与例如

case

一起使用，或者初始化

静态常量

整体成员。我喜欢避免

由于交叉兼容性问题我喜欢避免

由于交叉兼容性问题你是说

静态T

？这在C++0x之前是不起作用的，因为常量表达式中不允许函数调用。@乔治：不是真的——我只是懒得把代码放到它真正属于的函数中。你是说

静态t

？这在C++0x之前是行不通的，因为常量表达式中不允许函数调用。@Georg：不是真的——我只是懒得把代码放到它真正属于的函数中。