C++ 此指针分配应产生segfault？

这不是应该产生一个断层吗？ 当我运行代码时，输出是5。例如：

#包括
使用std：：cout；
使用std：：endl；
int*foo（INTA）{
int b=a；
int*c=&b；
返回c；
}
int main（）{
int*a=foo（5）；
cout否，它应该导致未定义的行为。
否，它应该导致未定义的行为。
返回函数中局部变量的指针是未定义的行为

未定义的行为并不保证分段错误。它仅仅意味着任何行为都是可能的，并且程序可以以任何方式运行

一个常见的误解是，未定义的行为意味着代码应该产生分段错误，事实是，在代码调用未定义的行为以及名称的情况下，标准不需要任何特定的行为

C++标准第1.3.24节规定：

允许的未定义行为范围从完全忽略情况和不可预测的结果，到在翻译或程序执行过程中以环境特有的记录方式（有或没有发出诊断消息）行为，再到终止翻译或执行（发出诊断信息）

返回函数中局部变量的指针是一种未定义的行为

未定义的行为并不保证分段错误。它仅仅意味着任何行为都是可能的，并且程序可以以任何方式运行

一个常见的误解是，未定义的行为意味着代码应该产生分段错误，事实是，在代码调用未定义的行为以及名称的情况下，标准不需要任何特定的行为

C++标准第1.3.24节规定：

允许的未定义行为范围从完全忽略情况和不可预测的结果，到在翻译或程序执行过程中以环境特有的记录方式（有或没有发出诊断消息）行为，再到终止翻译或执行（发出诊断信息）

当内存地址超出作用域时从堆栈顶部弹出，这一事实只意味着它被释放，而不是被覆盖。这就是为什么会得到输出“5”。
#include <iostream>
using std::cout;
using std::endl;

int* foo(int a) {
  int b = a;
  int* c = &b; 
  return c;
}

int main() {
  int* a = foo(5);
  cout << *a << endl; 
  return 0;
}