C++ C（或C+；+；？）语法：STRUCTTYPE varname={0}；

通常情况下，在堆栈上声明/分配一个结构：

STRUCTTYPE varname;

<>这个语法在C中意味着什么（或者仅仅是这个C++，或者是特定于VC++）？< /P>

---

其中STRUCTTYPE是一个stuct类型的名称，如RECT或其他。这段代码经过编译，看起来只是将结构的所有字节归零，但我想确定是否有人有引用。另外，这个结构有名字吗？< /p> 这是聚合初始化，既有效C又有效C++。< /P> C++还允许您省略所有初始值设定项（例如零），但对于这两种语言，没有初始值设定项的对象都是值初始化或零初始化：

// C++ code:
struct A {
  int n;
  std::string s;
  double f;
};

A a = {};  // This is the same as = {0, std::string(), 0.0}; with the
// caveat that the default constructor is used instead of a temporary
// then copy construction.

// C does not have constructors, of course, and zero-initializes for
// any unspecified initializer.  (Zero-initialization and value-
// initialization are identical in C++ for types with trivial ctors.)

---

在C语言中，初始化器

{0}

对于将任何类型的变量初始化为所有零值都是有效的。在C99中，这还允许您使用复合文字语法将“零”分配给任何类型的任何可修改左值：

type foo;
/* ... */
foo = (type){0};

---

不幸的是，如果初始值设定项的类型是基本类型（例如

intx={0}；

）或嵌套结构/数组类型（例如

struct{inti[2]；}x={0}；

），则某些编译器会警告您该初始值设定项周围的大括号数量“错误”。我会认为这样的警告是有害的，并将它们关闭。

这是一个聚合初始化器。C不会对

std:：string

进行零初始化，因为C中不会有

std:：string

。但除此之外，这是正确的。+1，我不知道可以将大括号留空。多方便啊！

type foo;
/* ... */
foo = (type){0};