C++ 从抽象类（C+；+；）派生类

我有一个带有纯虚函数f（）的抽象类，我想创建一个从该类继承的类，并重写函数f（）。我将头文件和cpp文件分开。 我在头文件中声明了函数f（int），定义在cpp文件中。然而，编译器说派生类仍然是抽象的。 如何修复它？

您是在基类中将f（int）声明为纯虚拟还是f（）

纯虚函数可以在其基类中定义。纯虚函数只是说派生类型还必须指定自己的函数f（int）实现

---

函数f（）和f（int）没有相同的签名，因此第二个函数不会为第一个函数提供实现。PVF的签名和实现必须完全匹配。

< P>使用C++模板的情况如何？

template<typename T>
 class Basic{
  public:
   void f(T);
};

template<typename T>
 Basic<T>::f(T t){
   //Do something generic here
 }

模板
基本类{
公众：
空隙f（T）；
};
模板
基本：：f（T）{
//在这里做些普通的事情
}

如果函数f的参数为特定类型时需要执行其他操作，则可以使用模板专门化。在这个例子中，我将使用string

template<>
 class Basic<string>{
  public:
   void f(string);
};

template<>
 Basic<string>::f(string t){
   //Do your special thing with a string
}

模板
基本类{
公众：
空f（字符串）；
};
模板
基本：：f（字符串t）{
//用绳子做你特别的事
}

---

希望这有帮助

我想在派生类中声明void f（int），它在基类中被声明为virtual void f（）=0。你的问题是，你的基类中需要f（int）=0。嗯……但是我想派生几个类，并想在不同的类中使用不同的形式，如f（string）、f（int）等。因此，我认为唯一的解决方案是更改函数名。@cemregoksu:f（string），f（int）是完全不同的函数。例如，您可以要求实现f（），但没有通用的方式来表示要求实现f（任何内容）。这不被视为覆盖吗？@cemregoksu不，它们是不同的函数。C++中函数的“实名”是它的表名加上函数类型的所有类型，加上函数的常态，都是以某种方式编码的。@它们具有相同的名称，但签名不同，因此它们具有不同的功能。

template<>
 class Basic<string>{
  public:
   void f(string);
};

template<>
 Basic<string>::f(string t){
   //Do your special thing with a string
}