C++ 复制与复制的区别

以下两者之间的区别？哪一个有未定义的行为？两者都有

std::copy_n(asdf.begin(), asdf.size(), asdf.begin());
std::copy(asdf.begin(), asdf.end(), asdf.begin());

假设函数给定了一个

std:：vector

。这两种功能并不像有些人所说的一样

这是标准中的缺陷吗

std::copy_n(asdf.begin(), asdf.size(), asdf.begin());

这不是未定义的行为

copy\n

只要求

[first，first+n）

和

[result，result+n）

是有效的范围。对于您传递的参数，您保证它们是有效的。（我假设

asdf

是一个标准容器，或者是一个具有类似行为的容器。我还假设所包含的类型有一个行为良好的赋值运算符）

---

这有未定义的行为。对于

std:：copy

，

result

不能在范围

[第一、最后一个]

它们都可以有未定义的行为。一个按数量复制，另一个按范围复制。上面哪一个有未定义的行为？不仅仅是功能。如果提供的大小大于内存，则

复制将有未定义的行为。如果
结束（）
或
开始（）
复制中的迭代器超出范围，您将有未定义的行为。这两者都是，取决于提供给函数的值。这怎么可能“太宽”？答案，不管是什么，都是直截了当的。我之所以投票，是因为这是一个完全合理的问题。@Falmari好的，从技术上来说，这个问题应该澄清一下，但别这样。你知道它在问什么。有理由假设
asdf
是一个标准容器或是一个适当兼容的容器。你说的是
copy\n
c自我复制但不能？我不知道。为什么会这样？@NeilKirk:我不知道为什么。但这就是标准所说的。
copy
直接列出了这个要求，
copy\n
没有。@NeilKirk因为标准（[alg.copy]））是这样说的吗？可能是这样的，
copy
可以委托给
memcpy
，用于普通的可复制类型。如果你想让输出范围的起始部分与要处理的源范围重叠，那么就有
copy\u backward
。@Praetorian但是
copy\n
不应该委托给
memcpy
？@kirk推测ing…
copy\n
需要保持计数，因此它不能像
copy
那样求助于大容量内存复制。
std::copy(asdf.begin(), asdf.end(), asdf.begin());