C++ c++；

下面的程序显示了我在c++中看到的奇怪的双精度到整数转换行为：

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

int main() {
  double d = 33222.221;
  printf("d = %9.9g\n",d);

  d *= 1000;
  int i = (int)d;

  printf("d = %9.9g | i = %d\n",d,i);

  return 0;
}

为什么我不等于332221？

---

编译器版本为GCC 4.3.0

浮点表示几乎从不精确（仅在特殊情况下）。每个程序员都应该阅读以下内容：

---

简而言之，您的数字可能是3322220.9999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999998（或类似的数字），在截断后变为3322220。

由于浮点近似，33222.221实际上可能是33222.22099999999999。乘以1000得到332220.9999999。转换为整数将忽略最终结果332220的所有小数（向下舍入）。

当您附加调试器并检查值时，您将看到

d

的值实际上是

332220.9999999 6

，转换为整数时将正确截断为3322220

---

双变量中可以存储的数字数量有限，3322221不是其中之一。

如果将

printf（）调用中的“9.9g”更改为17.17以恢复64位IEEE 754 FP数字的所有可能精度数字，则双变量值为3322220.999996。int转换是有意义的。
我不想重复其他注释的解释

因此，这里只是一个建议，以避免出现上述问题：

在可能的情况下，首先避免使用浮点算术（尤其是在涉及计算时）

若浮点算术确实是必要的，那个么千万不要通过运算符==来比较数字！使用您自己的比较函数（或者使用某个库提供的函数），它使用某种epsilon比较（绝对或相对于数字的magniture）进行类似“几乎相等”的比较

例如，参见优秀文章

http://www.cygnus-software.com/papers/comparingfloats/comparingfloats.htm

由布鲁斯·道森代替

Stefan
好的，谢谢，这很有道理。那么，在不必担心这个问题的情况下，转换为int的首选方法是什么？圆函数？（但这仍然涉及到双->整数转换…）user924:inti=（int）（d>=0？d+0.5:d-0.5）；解决您的问题添加0.5将以“四舍五入”结束。如果您想要“向下取整”，但是有一点空间来纠正这种不精确性，那么您可以添加一个较小的值。例如
（d+0.001）
，或
（d+d*DBL\u EPSILON）
。如果您要将数字乘以1000，并且希望得到正确的结果，那么可以使用一个十进制算术库。或者只使用C99数学库中的
i=（int）nearbyint（d）
。当然，如果舍入模式与您想要舍入的方式匹配，那么可以使用。实际上，3322221就是其中之一。这里的问题是33222.221不是。
http://www.cygnus-software.com/papers/comparingfloats/comparingfloats.htm