C++ 检查向量中的重复项

可能重复：

我必须检查一个向量是否重复。最好的方法是什么：

我取第一个元素，将它与向量中的所有其他元素进行比较。然后取下一个元素并执行相同的操作，依此类推

这是最好的方法，还是有更有效的方法来检查DUP？

使用插入每个元素的方法。在插入元素之前，请检查它是否已经存在。如果是的话，你有一个复制品。这是

O（n）

平均值，但最坏的情况与您当前的方法一样糟糕

或者，您也可以在

O（n log n）

最坏情况下使用来执行相同的操作。这与排序解决方案一样好，只是它不改变元素的顺序（尽管创建了一个集合后使用了更多内存）

另一种方法是将你的向量复制到另一个向量上，对它进行排序，然后检查相邻的元素。我不确定这是否比集合解决方案快，但我认为排序比集合使用的平衡搜索树增加的开销更少，因此在实践中应该更快

---

当然，如果您不关心保持元素的原始顺序，只需对初始向量进行排序。

排序然后比较相邻元素是一种方法。排序需要进行O（n logn）比较，然后再进行n-1比较相邻元素

---

问题中的方案将进行（n^2）/2次比较。

如果向量是STL容器，则解决方案很简单：

std::sort(myvec.begin(), myvec.end());
std::erase(std::unique(myvec.begin(), myvec.end()), myvec.end());

---

根据cppreference（），元素被移动，因此从

myvec.begin（）

到

std:：unique

的返回值的值都是唯一的。

std:：unique

返回的迭代器后面的元素是未指定的（在我看到的每个用例中都是无用的），因此使用

std:：vector:：erase

将它们从

std:：vector

中删除。您也可以使用二进制搜索

这里有两个很好的例子可以帮助您：

---

如果您不关心偶尔出现的假阳性，您可以使用a来检测集合中可能存在的重复项。如果不能接受误报，则获取未通过筛选的值，并对这些值执行第二次检测。失败值的列表应该相当小，尽管它们需要对照完整输入进行检查。

不如排序解决方案“好”。这是相同的big-O运行时顺序，但排序向量的常量因子（保证其元素在内存中连续）将显著小于使用集合的算法。如果速度是原来的两倍，我一点也不会感到惊讶+1无论如何。我想你的答案是最好的。@A.Levy：是的，我提到了另一种方法。基数排序可以比O（n logn）更快@马克·兰瑟姆，基数排序很少适用。@avakar，对，但很少和从不一样。我认为，因为没有库实现，它被遗忘的频率比它应该的要高；它们刚从靶场前端移除。

std:：unique（）

返回的新结束后的元素值未指定。如果您只想测试该范围是否不包含重复项，

std:：innect_find（）

比使用

std:：unique（）

更有效。您是对的。unique将所有的unique元素放在第一位，而不指定容器的其余部分会发生什么。然而，最重要的是要记住，您应该使用返回的迭代器，而不是假设您的容器只包含唯一的元素。你必须手动清理容器的尾部。你能修改向量吗？如果没有，您有内存分配副本吗？“…获取下一个元素并执行相同的操作…”值得一提的是，当您查看第二个元素时，可以忽略第一个元素；-）（当您查看第三个元素时，可以忽略前两个元素，以此类推）