C++ 为什么可以指定异常规范的参数类型？

既然可以抛出另一种类型，为什么可以为throw关键字指定一种类型的参数？例如：

class A {};
class B {};

void tryexcept() throw(B*)
{
    B* b = new B();
    A* a = new A();
    throw (a); // It works pretty smooth?
}
Int main()
{
try {
        tryexcept();
    }
    catch (A* style)
    {
        cout << "in handler for A\n";

    }
    catch (B* style)
    {
        cout << "in handler for B\n";

    }
    catch (...)
    {
        cout << "in handler for everything\n";

    }
return 0;
}

A类{}；
B类{}；
void tryexcept（）抛出（B*）
{
B*B=新的B（）；
A*A=新的A（）；
抛出（a）；//它运行得很平稳？
}
Int main（）
{
试一试{
tryexcept（）；
}
捕获（A*样式）
{
Cuth
根据微软自己的文档，VisualStudio从C++标准中分离出它如何处理动态异常规范。
它将此情况视为您编写了
void tryexcept（）throw（）
。在这种情况下，如果使用Visual Studio，则不会调用std:：unexpected。Microsoft文档警告说，如果从函数引发异常，程序可能无法正确运行，预期不会发生异常。它似乎已“工作”在这种情况下

 C++标准行为应该是STD：：如果试图抛出一个未指定类型的异常，则调用NUDT：反过来STD：：NULL应该调用TealEnter（）。
此功能在C++11及以后版本中已被弃用。
可能与此相关：您使用的编译器似乎没有正确实现异常规范。这是对
unexpected（）
的调用，最终是
terminate（）
我认为@IgorTandetnik是正确的；这里使用了什么编译器？还要注意动态异常规范（其中
throw（B*）
就是其中之一）在C++中，不使用C++。在新代码中使用它们是不明智的。@ IgorTandetnik，我知道。好吧，但是Visual Studio不应该有一个按预期工作的编译器吗？完全清楚，离开C++标准只在MSVC如何处理<代码>（）。

.VS 2015及更高版本支持C++11标准的

noexcept

，并且：“如果异常确实到达标记为noexcept的函数，则会立即调用std:：terminate，并且不能保证会调用任何范围内对象的析构函数。”不言而喻，

noexcept

是您应该使用的。旧式的异常规范几乎毫无用处，现在已被弃用。